всегда исходила из этого же положения. А изменение хода часов при изменении гравитационного потенциала, предсказанное ОТО, может свидетельствовать об изменении упругости пружин этих часов, а вовсе не об изменении хода самого времени.
ОТО, как известно, предсказала аномальность движения перигелия Меркурия, которая состоит в том, что направление большой оси орбиты Меркурия не является неподвижным в пространстве, а совершает медленное вращательное движение. Величина поворота орбиты составляет по одним оценкам 43,49", по другим - 34,96". Поиском причин этого явления занимались многие ученые. В 1915 г. Эйнштейн выдвинул гипотезу, в соответствии с которой аномалия является следствием «кривизны пространства», однако оценки Эйнштейна разошлись с более поздними оценками фактического значения угла поворота перигелия Меркурия.
Не вдаваясь в подробности, укажем лишь, что многими авторами был выдвинут ряд возможных причин этого явления, например, не сферичность Солнца, вращение Солнца, не центральность массы Солнца и неравномерность его плотности, не центральность вращения Солнца, поскольку Солнце и планеты вращаются вокруг общего центра масс, наличие выбросов масс в виде протуберанцев и т.п.
Ни одного экспериментального свидетельства в пользу правоты общей теории относительности Эйнштейна на самом деле не существует.
Сама Общая теория относительности находится в противоречии со специальной теорией относительности. Если СТО со всеми ее постулатами основана на том, что эфир в природе отсутствует, то ОТО утверждает наличие в природе эфира. В работе «Эфир и теория относительности» (1920) [19] Эйнштейн пишет: «Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но не могли бы существовать масштабы и часы, и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова». В работе «Об эфире» (1924) [20] Эйнштейн вновь подчеркивает:
«Мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира, т.е. континуума, наделенного физическими свойствами, ибо общая теория относительности, основных идей которой физики, вероятно, будут придерживаться всегда (?! -В.А.), исключает непосредственное дальнодействие, каждая же теория близкодействия предполагает наличие непрерывных полей, а следовательно, существование эфира».
Но введение в рассмотрение эфира разрушит Специальную теорию относительности.
Таким образом, можно констатировать, что и СТО - Специальная теория относительности, и ОТО - Общая теория относительности Эйнштейна не имеют никаких логических основ и являются абстракцией, не имеющей к реальной действительности никакого отношения.
Анализ логических и экспериментальных оснований как Специальной, так и Общей теории относительности Эйнштейна однозначно показывает, что как та, так и другая части теории:
а) базируются на произвольно выбранных и не обоснованных в достаточной степени постулатах;
Рис. 16.3. Логика ОТО - Общей теории относительности
