Ацюковский В.А. Концепции современного естествознания. М.: ИД СП, 2006.

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 35   >>>

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35 36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304  305  306  307  308  309  310  311  312  313  314  315  316  317  318  319  320  321  322  323  324  325  326  327  328  329  330  331  332  333  334  335  336  337  338  339  340  341  342  343  344  345  346  347  348  349  350  351  352  353  354  355  356  357  358  359  360  361  362  363  364  365  366  367  368  369  370  371  372  373  374  375  376  377  378  379  380  381  382  383  384  385  386  387  388  389  390  391  392  393  394  395  396  397  398  399  400  401  402  403  404  405  406  407  408  409  410  411  412  413  414  415  416  417  418  419  420  421  422  423  424  425  426  427  428  429  430  431  432  433  434  435  436  437  438  439  440  441  442  443  444  445  446 

1.8. Физическое моделирование и математическое описание 35

гой нити (рис. 1.1). В зависимости от цели исследования описание системы может быть тем или иным, даже если иметь в виду только динамику этого диска.

1. Если диск на подвесе рассматривать как маятник в поле тяжести, то будут играть роль масса диска, длина подвеса и ускорение силы тяжести. Период собственных колебаний такого маятника будет описываться выражением:

Т = 2п JTTg,

где / - расстояние от оси подвеса до центра тяжести, g - ускорение силы тяжести.

2. Если диск на подвесе рассматривать как пружинный маятник, когда диск будет совершать колебания вертикально за счет упругости нити, то период его колебаний определится выражением:

Т =2п у[м Тк ,

где М - масса диска, к - коэффициент упругости.

3. Если же диск рассматривать как крутильный маятник, то период его колебаний определится уже иным выражением:

Т =2% 4ГГс,

где J - момент инерции диска, с - крутильная упругость нити.

Указанные выражения никак пока не учитывают вынужденных колебаний под воздействием внешних сил, комбинированных движений и т.д. И все это касается только динамики. Но ту же систему можно рассматривать с позиций множества иных целей, и описания ее будут совершенно различными. Однако если исследовать колебания диска детальнее, то придется учитывать трение его о воздух, и следовательно, рассматривать вязкость воздуха и форму диска, а далее - потери энергии в нити. Придется учитывать и влияние температуры окружающего воздуха, потому что нить при повышении температуры удлиняется, а вязкость воздуха увеличивается.

Если же диск будет ударяться о препятствие, то придется учесть еще упругость диска, потери энергии на его нагрев, а также параметры препятствия. И вообще, по мере наращивания требований к точности необходимо учитывать все большее количество влияющих факторов.

Таким образом, проводя исследования любого физического явления, нужно помнить что: 1) всякие исследования касаются только узкого круга сторон изучаемого явления; 2) всякие описания есть результат представления исследователя о сущности явления, т.е. о его модели; 3) любая модель и любое описание явления могут уточняться и дополняться по мере развития представлений о самом явлении и по мере развития общих представлений о природе.

Рис. 1.1. Тяжелый диск на упругом подвесе: маятник в поле тяжести (а); маятник на упругом подвесе (б); крутильный маятник (в).

1.9. Всеобщие физические инварианты

Прежде чем оценивать правомерность любой физической теории или строить новую теорию, нужно определить те физические категории, которые являются неизменными при преобразованиях материи при взаимодействии материальных образований, относительно которых будут оцениваться всё остальные физические величины и параметры. Но если речь идет о всеобщих закономерностях материи во Вселенной, то должны быть определены всеобщие физические инварианты, которые не изменяются ни при каких преобразованиях форм материи и ни при каких физических процессах. То есть они инвариантны по отношению и к преобразованиям форм материи, и к конкретным физическим явлениям.

О том, к чему можно прийти, не продумав тщательно проблему инвариантов, нам демонстрирует специальная теория относительности А.Эйнштейна.

В СТО, как известно, в качестве исходной величины, неизменной при любых обстоятельствах, то есть общим физическим (а скорее, математическим) инвариантом выступает четырехмерный интервал:

ds2= dx2 + dy1 + dz1 - с1 dt1 = const.

Здесь x, у, z - координаты, t - время, а с - скорость света. После того как произведена замена систем координат, получаются преобразования Лоренца, из которых затем вытекают зависимости времени, длины и массы движущейся частицы от скорости ее движения. Получается также, что скорость света есть предельная величина для скорости любых объектов, а также для распространения всех видов полей взаимодействий.

Если бы за исходную базу был взят другой инвариант, то и результат получился бы совершенно иной. Поэтому обоснованность инвариантов имеет исключительное значение для любой теории.

В принципе, для выбора упомянутого четырехмерного интервала в качестве всеобщего физического инварианта, т.е. распространения его свойств на все без исключения физические явления нет никакого основания, так как одной из составляющих интервала является скорость света. А скорость света, как известно, есть скорость распространения электромагнитного поля в пустоте, и только, а вовсе не всех видов полей. Например, к гравитации свет не имеет никакого отношения, поскольку гравитация есть иное, нежели электромагнетизм, физическое явление. Константы гравитации отличаются от констант электромагнетизма на 36 (!) порядков. Поэтому при создании Общей теории относительности («теории гравитации», как ее называют) Эйнштейн не должен был использовать скорость света, поскольку к гравитации этот электромагнитный параметр не может иметь отношения.

Всеобщими инвариантами могут быть только такие категории, которые присутствуют во всех без исключения материальных образованиях, явлениях и процессах. Такими категориями являются движение и три его неразрывных составляющих - материя, пространство и время. Ибо в мире нет ничего, кроме движущейся (в пространстве и во времени) материи.



Hosted by uCoz