Ацюковский В.А. Концепции современного естествознания. М.: ИД СП, 2006.

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 120   >>>

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120 121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304  305  306  307  308  309  310  311  312  313  314  315  316  317  318  319  320  321  322  323  324  325  326  327  328  329  330  331  332  333  334  335  336  337  338  339  340  341  342  343  344  345  346  347  348  349  350  351  352  353  354  355  356  357  358  359  360  361  362  363  364  365  366  367  368  369  370  371  372  373  374  375  376  377  378  379  380  381  382  383  384  385  386  387  388  389  390  391  392  393  394  395  396  397  398  399  400  401  402  403  404  405  406  407  408  409  410  411  412  413  414  415  416  417  418  419  420  421  422  423  424  425  426  427  428  429  430  431  432  433  434  435  436  437  438  439  440  441  442  443  444  445  446 

он хотел узнать, Земля ли единственное место, где действует сила тяжести. И он взял ближайшее к нашей планете тело - Луну. И предположил, что сила, удерживающая Луну на орбите вокруг Земли, - та же самая, что притягивает тела, находящиеся на поверхности Земли и вблизи от нее. Выяснилось, что изменение силы тяжести ослабевало пропорционально квадрату расстояния между притягивающимися телами. Впервые мысль об единой природе тяжести на Земле и тяготения в космосе была доказана систематическим расчетом. Аргументом в пользу именно такого воздействия расстояния на силу тяготения была аналогия с освещенностью.

Исаак Ньютон много занимался исследованием света и знал, что освещенность поверхности лучами от какого-либо источника света обратно пропорциональна квадрату расстояния от этого источника. Главным для Ньютона были наблюдения. Но эти наблюдения мало бы стоили сами по себе, если бы он не нашел для их обработки соответствующего математического метода. Больше того, он фактически и заявляет время от времени, что подменяет физику математикой. Категорически утверждает, что «исследует не виды сил и свойств их, а лишь их величины и математические соотношения между ними». Союз математики, философии и физики привел к рождению нового закона:

Здесь в числителе произведение т[ и т2 масс взаимно действующих тел, а в знаменателе - квадрат расстояния между ними, G - коэффициент в этой формуле, так называемая гравитационная константа, она же постоянная тяготения (G = 6,6710*пм3 кг1 с"2).

В дальнейшем представления о тяготении были несколько развиты. Были введены представления о напряженности поля тяготения и его потенциале.

Напряженность гравитационного поля равна отношению силы тяготения, действующей на материальную точку, к величине ее массы и представляет собой векторную величину:

-FМ 8 т R2

Потенциал поля тяготения ср связан с напряженностью g соотношением:

g = -grad(p, откуда Ф = -dg/dR = GM/R.

Потенциал поля тяготения - величина скалярная, суммируемая алгебраически в каждой точке пространств? от всех масс. Анализ следствий из этого положения привел в XIX в. к представлениям о так называемом гравитационном парадоксе.

Закон Ньютона не был теоретическим в современном смысле этого слова. Формула Ньютона представляла собой математическое описание опытного факта.

Единодушного восторга ученые отнюдь не выразили. Одни не признавали закон из-за его чрезмерной простоты, другие - из-за чрезмерной сложности пути, по которому Ньютон пришел к своему закону. Конкретное возражение против Закона всемирного тяготения было опубликовано в 1745 году. Францусский математик и астроном Алексис-Клод Клеро утверждал, что некоторые детали вычисленной им орбиты Луны требуют исправления Закона всемирного тяготения.

Христиан Гюйгенс (1629-1695), которого сам Ньютон называл великим ученым, изобретатель часов с маятником, сделавшим чрезвычайно много и для уяснения того, по каким законам происходит падение тел, и для прояснения роли центробежной силы вращения Земли, - тот самый Гюйгенс сначала называл Закон всемирного тяготения абсурдным, а чуть позже - маловероятным. Спустя почти шестьдесят лет после того, как Ньютон опубликовал свой закон, величайший математик эпохи Леонард Эйлер выражал сомнения в универсальности и даже точности этого закона.

Главным недостатком Закона всемирного тяготения всегда оставалось то обстоятельство, что этот закон не опирался на представления о механизме тяготения,

о причинах, по которым тела притягиваются друг к другу.

Получалось, что массы взаимодействуют на расстоянии безо всяких к тому причин. Это действие на расстоянии («action in distance») никак не объяснялось. Поэтому некоторыми учеными были предложены другие формулировки закона с объяснением причин наблюдаемых явлений. Гюйгенсом, в частности, была разработана гипотеза, опирающаяся на представления об эфирных вихрях, удерживающих планеты на их орбитах. Действие на расстоянии при этом устранялось, механизм был хорошо понятен, а формульные выражения соответствовали наблюдениям за положениями планет.

Большая часть XVIII в. и весь XIX в. были для Закона всемирного тяготения временем величайшего торжества. Когда в 1759 г. к Земле подошла комета, примерная дата появления которой была предсказана англичанином Галлеем, а затем уточнена французом Клеро, это событие стало всемирным торжеством науки. А в 1798 г. английский физик и химик Генри Кавендиш проверил Закон всемирного тяготения уже не «на небе», а на Земле, проверил его соблюдение на притяжении обычных земных предметов не к нашей планете, а друг к другу.

На кварцевой нити он подвесил коромысло с двумя маленькими шариками. Заранее промерил, какие усилия нужны, чтобы на тот или иной угол закрутить нить. Потом поднес к шарикам два больших свинцовых шара так, чтобы один из них оказался у одного конца и по одну сторону от коромысла, а другой - у другого и по другую сторону. Нить закрутилась - насколько именно, было уже вовсе легко измерить блогодаря чрезвычайно остроумной идее Кавендиша.

Посредине коромысла было укреплено легкое зеркальце. На него падал луч света, отражался и приходил на «подставленную» измерительную шкалу. Поворот коромысла определялся тем, на какое именно деление шкалы падал отраженный луч. Дальше совсем просто оказалось составить пропорцию между силой воздействия на шарики массы свинцовых шаров и массы планеты.

И все-таки, несмотря на все победы, на Законе всемирного тяготения лежала мрачная тень, с самого момента его рождения. Этой тенью было вытекающее из

8 Зак. 110



Hosted by uCoz