щаются в другие микрочастицы, и даже возникла поговорка о том, что «каждая частица состоит из всех остальных»?
Сторонники динамического подхода не признают феноменологического принципа «действия на расстоянии», по которому взаимодействие тел происходит без участия промежуточной среды, и придерживаются точки зрения близко-действия, то есть передачи энергии взаимодействий путем непосредственной передачи энергии от одной точки пространства к другой, непосредственно к ней примыкающей. Но для такой передачи без среды - носителя энергии взаимодействий было уже не обойтись.
«Если энергия покинула одно тело и не достигла второго, значит, должна существовать среда, в которой она находится в это время»,- полагал Дж.К.Максвелл. Именно использовав представление об эфире, он вывел свои знаменитые уравнения электромагнитного поля, которыми мы пользуемся более ста лет и без которых были бы немыслимы ни электротехника, ни радиотехника, ни электроника.
Сторонники динамического подхода придерживаются детерминизма, закономерности в любом явлении. Знание механизма явлений, считают они, дает нам возможность понять причины явлений, а значит, и следствия, из них вытекающие. Мир бесконечно сложен, и все причины мы знать со всеми деталями, вероятно, не сможем.
Однако всегда можно выделить главные, существенные детали механизма, а остальные постигать постепенно, по мере необходимости уточнения.
Но раз мы предполагаем, что способны найти этот механизм, то тем самым считаем, что сам этот механизм окажется нам понятен. А понятен он тогда, когда он аналогичен чему-то такому, что мы уже знаем и понимаем. Отсюда вытекает громадная роль аналогий в деле познания природы.
Английский физик Дж.Рэлей (1842-1919), придавая вопросам аналогий и подобия в физических явлениях особое значение, говорил по этому поводу: «Я часто удивляюсь тому незначительному вниманию, которое уделяется великому принципу «подобия» даже со стороны крупных ученых. Нередко случается, что результаты кропотливых исследований преподносятся как вновь открытые «законы», которые, тем не менее, можно было получить априорно в течение нескольких минут».
Все это тем более правильно, что весь опыт естествознания убеждает нас в том, что каждый предмет состоит из частей, и свойства предмета определяются свойствами этих частей в их взаимосвязи. Вот тогда объяснение явления и будет сведено к прослеживанию причинно-следственных взаимоотношений между его частями.
История показывает, что прорыв в науке происходил тогда, когда осуществлялся переход к новым «кирпичикам», свойства которых определялись на основании обобщения свойств уже освоенных материальных образований. Свойства молекул были определены на основании изучения свойств веществ, свойства атомов вытекали из свойств молекул при их взаимодействиях, свойства «элементарных частиц» вещества - из свойств атомов. И сейчас свойства «новых кирпичиков» мироздания - амеров могут быть определены на основании знания поведения «элементарных частиц» вещества при их взаимодействи-
ях. Таким образом, не наблюдаемость - явление временное.
В микромире, как и в макромире, всякое событие является результатом проявления движения материи на еще более глубинных уровнях. Это значит, что и здесь случайность должна выступать не как принцип устройства природы, а как результат нашего неполного знания.
Необходимо еще раз напомнить, что основой всякого процесса являются скрытые формы движения материи. И если единство Вселенной, ее монизм не пустые слова, то эти формы могут и должны быть найдены на основе обобщенного анализа уже освоенных форм материи и уже известных физических явлений. Не существует никаких принципиальных ограничений для наращивания человеком знаний о природе. Развитие познания беспредельно.
1.8. Физическое моделирование и математическое описание
Математическое функционально-количественное описание явлений полезно и даже необходимо для получения прикладных результатов, а также для предсказания новых эффектов и явлений.
Однако, учитывая бесконечное разнообразие качеств и свойств каждого материального тела и явления, можно утверждать, что любое математическое описание есть весьма узкое и одностороннее отображение реальной действительности. При этом, с одной стороны, нет уверенности в том, что математическая зависимость отражает все существенные стороны явления, и, с другой стороны, нет гарантии, что постановка новых экспериментов выявит какие-либо новые стороны явления. Последнее связано с тем, что сама постановка экспериментов опирается на те же математические зависимости, следовательно, относится к той же узкой области явлений, из которой вытекает и сам полученный ранее «закон». Таким образом, «закон» все время подтверждается. Выйти же за рамки однажды найденного «закона» чрезвычайно трудно, так как поиск новых областей оказывается случайным, а ожидаемый результат неопределенным.
Максвелл правильно отмечал, что математические формулы есть результат упрощения реальных явлений, а использование математических формул, не подкрепленных физическими представлениями, приводит к тому, что «...мы совершенно теряем из виду объясняемые явления и потому не можем прийти к более широкому представлению об их внутренней связи, хотя и можем предвычислить следствия из данных законов».
На последнем утверждении стоит остановиться дополнительно.
Каждое описание любого явления всегда односторонне и отражает только лишь цели, которые ставил перед собой исследователь данного явления. Предмет может быть описан с геометрических позиций, рассмотрен в процессе развития или во взаимодействии с другими предметами и т.п. Все это будут совершенно различные описания, и каждое из них будет неполным и односторонним.
В качестве примера можно привести тяжелый диск, подвешенный на упру-
