Не меньше вопросов порождают и спутники планет, но еще больше вопросов возникает в связи с кометами и метеорами. Строение комет никак не объяснено. Природа кометных «хвостов» не исследована. Причина, по которой на месте кометы оказывается группа метеоритов, объяснения не имеет. И так далее, и тому подобное.
Поэтому, несмотря на обилие гипотез, полагать состояние теории Солнечной системы удовлетворительным никак нельзя.
Литература к главе 8.
1. Абалкин В.К , Сочилина А С. Формирование и динамика Солнечной системы. JI., Знание,
1984, 32 с.
2. Альвен X., Аррениус Г. Структура и эволюционная история Солнечной системы. Пер. с англ. Киев, Наукова думка, 1981, 331 с.
3. Белецкий В.В. Очерки о движении космических тел. М., Наука, 1977, 430 с.
4. Берман В.Л. Космогония Солнечной системы. М., изд. МГУ, 1996, 118 с.
5. Варваров Н.А. Человек исследует планеты. М., Машиностроение, 1973, 191 с.
6. Войткевич Г.В. Химическая эволюция Солнечной системы. М., Наука, 1979, 174 с.
7. Войткевич Г В , Федорова Н.Е. Химические элементы в Солнечной системе. М., Знание, 1973, 64 с.
8. Гребеников Е.А., Рябов Ю.А. Поиски и открытия планет. М., Наука, 1975, 215 с.
9. Давыдов В.Д. Планеты Солнечной системы. М., Знание, 1973, 64 с.
10. Демин В.Г. Судьба Солнечной системы. М., Наука, 1969, 256 с.
11. Зигель Ф.Ю. Путешествия по недрам планет. М., Недра, 1988, 219 с.
12. Коваль И.К. Мир планет. Киев, Наукова думка, 1968, 104 с.
13. Колчинский И.Т. Современные представления о строении Солнечной системы. Киев, Знание, 1979, 22 с.
14. Копонович Э.В. Современные представления о Солнце. М., Знание, 1972, 29 с.
15. Ксанфамалити Л.В. Планеты, открытые заново. М., Наука, 1978, 152 с.
16. Маркелова Л.П. Ключи к планетам. М., Знание, 1976, 125 с.
17. Маракушев А.А. Происхождение и эволюция Земли и других планет Солнечной системы. М., Наука, 1992, 204 с.
18. Маров М.Я. Планеты Солнечной системы. М., Наука, 1981, 256 с.
19. Миесиров В.Г. Новый взгляд на образование Солнечной системы и эволюцию Вселенной. М., Машиностроение, 1993, 95 с.
20. Мирошниченко Л.И. Солнце и космические лучи. М., Знание, 1970, 80 с.
21. Миттон С. Дневная звезда: рассказ о нашем Солнце. Пер. с нем. М., Мир, 1984, 207 с.
22. Мороз В.И Физика планет. М., Наука, 1967, 496 с.
23. Рябов Ю.А. Движения небесных тел, 4 изд., М., Наука, 1988, 237 с.
24. Солнечная система. Сб. ст., пер. с англ.,М., Мир, 1978, 200с.
25. Солонский Ю.А., Хилов Е.Д. Солнце - загадки и открытия. Л., Знание, 1989, 31 с.
26. Степанян Н.Н. Наблюдаем Солнце. М., Наука, 1992, 125 с.
27. Хаббард У.Б. Внутреннее строение планет. Пер с англ. М., Мир, 1980, 631 с.
28. Цикл Ф.Я. Семья Солнца: планеты и спутники Солнечной системы. М., Мир, 1984.
Глава 9. ЗЕМЛЯ
«Есть в сердце земном иное неизмеримое могущество, которое по временам заставляет себя чувствовать на поверхности и коего следы повсюду явствуют, где дно морское на горах, на дне морском горы видим».
М.В.Ломоносов. О слоях земных
9.1. Краткая история представлений о происхождении и строении Земли
Вопрос о происхождении самой Земли не стоял так остро, как проблема ее места в Солнечной системе и шарообразности формы. Однако эта проблема являлась частью общего мировоззрения, и ей уделялось внимание и церковью, и учеными-естественниками.
История представлений о Земле неразрывно связана с историей представлений об устройстве Вселенной в целом. Многие века и даже тысячелетия у народов господствовал взгляд о том, что Земля - это центральное и самое большое тело во Вселенной. Идеи геоцентризма уже в древнем мире были одобрены богословами, поскольку такой взгляд не противоречил религиозным учениям о сотворении мира.
Однако первые шаги к правильному пониманию мира сделали именно древние ученые. Так, древнегреческий ученый Пифогор (VI в. до н.э.), много путешествовавший, первым высказал мысль о шарообразности Земли. Философ Аристотель (IV в. до н.э.) доказывал, что Земля - шар, ибо в южных странах на небе появляются созвездия, невидимые в северных, а чем дальше мы двигаемся к северу, тем все больше появляется на небе не заходящих звезд. Постепенно идея о том, что Земля - шар, висящий в пространстве и ни на что не опирающийся, все шире распространялась среди античных мыслителей. И уже тогда появлялись мысли о том, что центром Вселенной является не Земля, а Солнце. Так, Архимед писал: «Аристарх Самосский... полагает, что неподвижные звезды и Солнце не меняют своих мест в пространстве, что Земля движется по окружности вокруг Солнца, находящегося в центре».
Наконец, за 300 лет до н.э. географ Эратосфен путем остроумного опыта попытался определить размеры земного шара. Заметив, что в день летнего солнцестояния в городе Сиене (теперь Асуан) Солнце стоит в зените и поэтому освещает дно самого глубокого колодца, он измерил угол падения солнечных лучей в тот же день в Александрии. Зная расстояние между этими городами, Эратосфен легко вычислил длину окружности земного шара. Его расчеты оказались близки к современным.
Однако отсутствие необходимых приборов для наблюдения небесных светил, а также утверждения христианской религии во многом явились препятствием в развитии правильного понимания о месте нашей планеты во Вселенной.
