ний иную скорость, то именно с этой скоростью и оказались бы связанными все физические явления мира...
Интересно отметить, например, что все «экспериментальные подтверждения» специальной теории относительности А.Эйнштейна могут иметь самую разнообразную трактовку. СТО, отвергающая существование в природе эфира в принципе, использует в качестве основного аппарата преобразования Лоренца, выведенные Лоренцем в 1904 г. для случая движения зарядов- в эфире, т.е. за год до создания Эйнштейном своей теории относительности. Поэтому совпадение результатов экспериментов с расчетами по СТО может означать и «подтверждение» теории Лоренца, противоречащей СТО. Но могут быть и иные трактовки тех же результатов.
16.3.2. Общая теория относительности (ОТО)
Не лучше обстоит дело и с ОТО - общей теорией относительности.
Так же как и в специальной теории относительности, основным исходным понятием в ОТО - общей теории относительности является понятие четырехмерного интервала, принятого за неизменную величину - инвариант:
ds2 = dx1 + dy2 + dz2 - c2dt2 = const.
или
ds2 = dx2 + dx2 + dx2 - dx2 = const.
В сокращенном виде этот интервал может быть представлен в виде тензора:
Ж2 = g,tcbcdyk ,
в котором gw = -1; gt[ = g22 = g33 = 1; glk = 0 при i = к.
Такой тензор назван галилеевским.
Переход к неинерциальной системе координат, связанный с произвольно движущейся системой, означает введение новых координат, в которых коэффициенты gik уже не равны нулю, То же будет и при наличии в пространстве гравитационного поля. Поскольку пространство при этом становится неевклидовым, то в нем имеется кривизна. Поэтому тяготение является следствием этой кривизны. Таким образом, кривизна пространства является следствием того, что в него введены гравитационные массы, а притяжение этих масс является следствием искривленного пространства. Такова логика ОТО (рис. 16.3). Физический механизм «искривления» пространства гравитационными массами в ОТО не рассматривается.
Из логики ОТО следует по крайней мере два обстоятельства:
1) что электромагнитная величина с - скорость света распространяется на теорию тяготения, каковой считается Общая теория относительности Эйнштейна;
2) что физической причиной гравитационного притяжения масс является искривление этими массами пространства, кривизна которого и заставляет эти массы притягиваться.
Первое положение неверно принципиально, поскольку скорость света является электромагнитной величиной, а гравитация есть другое фундаментальное взаимодействие, не имеющее электромагнитной природы. Константа взаимодействия гравитации отличается от электромагнитной константы на 36 (!) порядков. Поэтому использование скорости света для теории гравитации неправомерно.
Лапласом доказано еще в 1787 г. («Изложение системы мира»), что скорость распространения гравитационного взаимодействия не менее чем в 50 миллионов раз, выше скорости света. Весь опыт небесной механики исходит из представления о бесконечно большой скорости распространения гравитации, поскольку она оперирует исключительно статическими формулами и не получает при этом сколько-нибудь существенных ошибок. Поэтому в этой части ОТО никакого обоснования не имеет.
Второе положение представляет собой логику, замкнутую саму на себя, поскольку наличие гравитационных масс через гравитационный потенциал вызывает искривление пространства, а искривленное пространство заставляет эти массы притягиваться. То есть тяготение объясняется... тяготением. Такая логика ничего не объясняет и порочна изначально.
Что касается «экспериментальных подтверждений» теории относительности, то приходится констатировать, что результаты всех экспериментов как по специальной, так и по общей теории относительности либо объясняются элементарно на основе обычных не релятивистских физических законов, либо заинтересованно обработаны, либо в результатах просто допущен подлог, как это и произошло в истории с эфирным ветром... Подробно все основные эксперименты по СТО и ОТО рассмотрены в книге автора «Критический анализ основ теории относительности» (Жуковский, изд-во «Петит», 1993) [2].
Как известно, Общая теория относительности предсказала ряд явлений, например наличие в природе гравитационных волн, эквивалентность гравитационной и инертной масс, изменение времени при изменении силы тяжести и т.п. Однако все они либо не подтверждены экспериментами, либо эти «предсказания» укладываются в представления обычной классической физики, либо имеют многочисленные другие варианты объяснений.
Так, эксперименты по обнаружению гравитационных волн проводились в течение многих лет в России (Брагинский) и в США (Вебер), но никаких положительных результатов не дали. Это может быть объяснено рядом обстоятельств, одно из которых заключается в том, что сигнал на измерительном устройстве будет тем меньше, чем выше скорость распространения волн. И если прав Лаплас, то сигнал будет, по крайней мере, в 50 миллионов раз менее того, которое рассчитано, исходя из световой скорости.
Утверждение ОТО об эквивалентности гравитационной и инертной масс тривиально и полностью соответствует обычной классической механике, которая
