Накануне очередной физической революции.
229
пробел, но, как показывает опыт, он так и не стал рабочим инструментом для тех, кто пытался разработать теории, гипотезы и модели эфира, и, тем более, не стал руководством для тех, кто огульно отрицал и продолжает отрицать его существование в природе.
Специальная теория относительности принципиально отвергла эфир, и этим в истории становления эфира открылся принципиально новый этап - этап отвержения с порога самой мысли о возможности существования мировой среды, обеспечивающей передачу энергии взаимодействий между телами. Эта методологическая и психологическая установка на долгие годы, включая и текущий период, определила отношение официальной науки к проблеме создания общей теории мироздания. Поиски эфиродинамической картины мира стали приравниваться к изобретательству вечного двигателя, а разработчики подобных направлений объявлялись лжеучеными.
Положение не изменилось даже тогда, когда сам Эйнштейн признал, что для Общей теории относительности эфир совершенно необходим [4]. Физика уже твердо пошла по пути, рекомендованному Махом, - по пути наибольшей простоты теории, по пути «экономии мышления», который оказался путем математически абстрактным, а не физически реальным. Такой подход принес физике большой успех, поскольку освободил физиков от необходимости думать над сущностью вопроса, что стало для многих из них большим облегчением, а, кроме того, позволил формально описать некоторые процессы, не поддававшиеся ранее описанию именно из-за отсутствия соответствующего физического объяснения. Теперь же стало казаться, что физическое объяснение вообще стало не нужным.
Подобное положение было относительно терпимо до недавних времен, но сейчас возникли качественно новые проблемы, связанные с экологией и энергетикой, психологией и медициной, геологией и прикладной астрономией, возникли связные и транспортные задачи, а также проблемы безопасности совершенно нового типа, а также и многое, многое другое. Сама выживаемость человечества поставлена в зависимость от инженерного решения многих прикладных задач. Но современная физическая теория оказалась совершенно беспомощной перед постановкой таких задач и перед необходимостью осмысления массы новых физических феноменов - HJIO, явления телепатии, лозоходства (биолокационного эффекта), полтергейста, даже такого очевидного явления, как шаровая молния.
230
Глава 8.
Становится ясно, что необходимо создание совершенно иной, нежели существующие, физической теории. Задачей новой теории станет не описание «хорошо установленных фактов», а понимание глубинных процессов, физической сущности явлений. Это можно только на основе проникновения далее в глубины материи, в самую суть физического вакуума, в глубинную суть устройства вещества, его структуру, структуру физических взаимодействия и физических явлений. Безусловно, здесь необходим не феноменологический, а динамический подход, предполагающий наличие структур и механизмов взаимодействий на всех иерархических уровнях организации материи. Тут уже никак нельзя обойтись без признания существования физической среды, заполняющей все мировое пространство, являющейся основой структуры всех видов вещества, движения которой проявляются в виде силовых физических полей. А поскольку движения любой среды это есть перемещение масс материи в пространстве, то мы вновь возвращаемся к необходимости привлечения механических представлений ко всему мирозданию на основе кинетической теории материи.
Советский академик В.Ф.Миткевич утверждал [5]:
«Абсолютно пустое пространство, лишенное всякого физического содержания, не может служить ареной распространения каких бы то ни было волн.
...Признание эфира, в котором могут иметь место механические движения, т. е. пространственные перемещения элементарных объемов этой «первоматерии», непрерывно заполняющее все наше трехмерное пространство, само по себе не является признаком механистической точки зрения.
...Необходимо, наконец, вполне определенно реабилитировать механическое движение, надлежащим образом модернизировав, конечно, содержание этого термина, и раскрепостить физическую мысль, признав за ней законное право оперировать пространственными перемещениями соответствующих физических реальностей во всех случаях, когда мы стремимся познать конечную структуру того или иного процесса.
...Борьба с ошибочной научно-философской установкой, которая именуется механистической точкой зрения, не должна быть подменена в современной физике совершенно необоснованным гонением на законные попытки рассмотреть те механические движения, которые,
