Попытки создания не традиционных физических теории
105
четырнадцать масс приходятся на энергию связей, а она отрицательна. Энергия же масс кварков положительна. Вот они и вычитаются друг из друга. Сами же кварки склеены частицами - глюонами...
Кварковая модель элементарных частиц микромира заставляет вновь вернуться к вопросу о философии энергетизма. Как известно, энергетизм - это философское направление, утверждающее, ч го в мире существует только энергия, а материя есть сконцентрированная энергия. Выражая массу через энергию и утверждая тем самым эквивалент массы и энергии, современная теория становится на путь энергетизма. Однако, если до кварковой модели дефекты энергетизма, как философского направления, были не очень заметны, во всяком случае, дефект масс в ядерных реакциях, рассчитанный на энергетической основе, не слишком кому мешал, то в кварковой модели этот вопрос обострился. Здесь энергетическая постановка задачи привела к тому, что целое - элементарная частица вещества - оказывается по массе меньше, чем массы составляющих ее частей - кварков. Спрашивается, куда она исчезла в результате объединения кварков в частицы? И что такое отрицательная энергия связей, которую вычитают из массы частей? Каким образом «глюонный клей», обеспечивающий соединение массы кварков в массу элементарной частицы вещества, одновременно преобразует положительную энергию масс кварков в отрицательную энергию связей, или более жестко, каким образом из положительной массы кварков вычитается отрицательная масса связей?
На самом деле, все в принципе не может выглядеть так, как это рисует кварковая модель элементарных частиц. Энергия связей и энергия массы частиц вовсе не одно и то же в силу хотя бы их различных структур и различных функций. Расположены они тоже не в общей точке пространства. А главное, масса - это не энергия, а носитель энергии. Энергия есть не масса, а мера движения массы, а это совсем не одно и то же.
Кроме того, полагать, что связь между массой и энергией осуществляется через коэффициент с2, нет оснований. Выражение Е = тс2 было получено Эйнштейном при рассмотрении только световых сигналов и затем произвольно распространено на все виды материи, что, безусловно, неверно. В каждом отдельном случае это должны быть доказано, но этого никогда не было сделано.
А пока суд да дело, физики бросились на поиски в природе кварков в свободном состоянии. По их мнению, кварки должны существовать на
106
Глава 4.
свете: ведь лакая красивая теория! Но почему-то найти кварки в свободном состоянии не удалось. Может быть, они все-таки вообще не существуют, и неученая природа не знает, что ей, по правилам физиков, полагается суммировать килограммы с электронвольтами?
Сложившаяся в физике парадоксальная ситуация, что продукты распада элементарных частиц вещества не более простые, чем распавшиеся частицы, означает на деле не распад на более простые составляющие части, а преобразование материи из одних форм в другие в зависимости от конкретных условий взаимодействия частиц. Одновременно это значит, что и исходные частицы, и продукты преобразований состоят из одних и тех же более мелких по размерам частиц, к которым на данном этапе развития физической теории действительно может быть придано прилагательное «элементарные», но, конечно, временно. Эти частицы по размерам должны быть на много порядков меньше, чем электрон, по массе тоже. А современные «элементарные частицы вещества» есть не более чем сложная структурная организация из этих более мелких частиц, которые в ранние времена естествознания имели самостоятельное название -амеры (не имеющие меры). Тогда естественно начинает проглядывать иерархическая структура организации материи, в которой амеры находятся на глубинном уровне и представляют собой как бы «кирпичики», а «элементарные частицы вещества» как бы блоками, а атомы - зданиями, построенными из этих блоков. Поисками свойств этих «кирпичиков» мироздания и поисками свойств мировой среды, ими образуемой, а также природными принципами организации материи из этих «кирпичиков» и следует заняться теоретической физике на данном этапе ее развития, а вовсе не увлекаться абстрактной математической комбинаторикой.
А пока что можно констатировать, что исключение самого понятия структур и материала, который для этих структур понадобился бы, исключение при рассмотрении процессов их физической сущности, привели к замене физики и материи абстрактной математикой. История с заменой материи уравнениями повторилась и все еще повторяется сейчас, спустя 100 лет после того, как В.И.Лениным было обращено особое внимание на недопустимость подобной методологии.
