Ацюковский В.А. Материализм и релятивизм. М.:Петит, 2009. — 258 с. — ISBN 5-85101-060-6

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 137   >>>

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137 138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258 

Попытки создания нетрадиционных физических теорий

137

объем и т. п., что демонстрирует логическую непоследовательность этих авторов и их «теорий».

Многие авторы, выхватывая из природы отдельные фрагменты или явления, пытаются объяснить их, не трогая другие явления, и входят с ними в противоречия.

Эвристическая ценность всех подобных «теорий», включая и «Теорию физического вакуума» Г.И.Шипова, равна нулю.

Выводы

1.    Попытки различных авторов создать новые нетрадиционные физические теории связаны с неудовлетворительным положением в теоретической физике, с ее неспособностью обобщить накопленные экспериментами факты, а также с неспособностью объяснить физические причины, обусловливающие организацию материи в конкретные структуры и объяснить физические причины взаимодействий материальных образований и физических явлений.

2.    Попытки различных авторов создать новые не традиционные физические теории в большинстве своем характеризуются крайней непоследовательностью. Правильно критикуя отдельные частные положения созданных в 20 в. физических теорий, в частности, Теории относительности Эйнштейна и квантовой механики, авторы новых теорий, как правило, повторяют те же методологические ошибки и даже используют целиком отдельные положения критикуемых ими теорий. Реальная эвристическая ценность подобных нетрадиционных теорий равна нулю.

138

Глава 6.

Глава 6. Критика методологии современной теоретической физики

6.1. Критика целей современной физической теории

Недостатки современной физической теории не являются чем-то случайным, они вытекают из всей ее методологии и, прежде всего, из тех целей, которые теория ставит перед собой.

В отличие от физики 18-го и 19-го столетий, пытавшейся понять внутреннюю сущность явлений и сводящей сложные явления к поведению элементов, участвующих в этих явлениях, физика 20-го века фактически сняла эти цели. Целями развития некоторых областей физики, касается ли это элементарных частиц вещества, силовых полей, космологии или чего-нибудь еще, стало подразумеваться создание внутренне непротиворечивого описания с помощью все более усложняющегося математического аппарата. В качестве же самой важной, стратегической цели физики в целом представлена задача создания Теории великого объединения (ТВО), т. е. такой теории, которая позволит единым математическим приемом охватить все частные теории, что, по мнению физиков, и докажет единство всех явлений природы.

Нужно сказать, что в направлении выполнения поставленных теоретических целей современная физика добилась определенных успехов: найдены различные физические законы, обобщающие те или иные группы явлений, варианты математических описаний, методы расчетов. Однако все чаще оказывается, что созданные частные теории не позволяют охватить все необходимые случаи, все чаще применяются различные искусственные приемы, в результате чего первоначально стройное здание теории начинает усложняться, надстраиваться и превращаться в теоретического урода. Что же касается создания Теории великого объединения, предназначенной для описания единым образом всех видов взаимодействия и полей, то, несмотря на многие годы и большие усилия, затраченные в этом направлении, достигнутые успехи более, чем скромны. А главное, совершенно непонятно, чего же добились физики уже «объединив» некоторые взаимодействия, например, слабое и электромагнитное, и чего они добьются, если ТВО будет создана. Что-нибудь изменится в понимании сути физических



Hosted by uCoz