![]() | ![]() |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 | |
136 Глава 5. 5.5. Теория физического вакуума Г.И.Шипова и некоторые другие теории В 1992 году вышла книга Г.И.Шипова «Теория физического вакуума» [5], в которой изложена его теория вакуума. Сущность теории Г.И.Шипова заключается в следующем. Эйнштейном рассмотрено лишь поступательное движение систем отсчета. Этого недостаточно для понимания физических процессов, нужно рассмотреть еще и их вращательное движение, что приводит к представлениям о вращении пространства в пространстве, для обоснования чего привлекается весьма громоздкий тензорный аппарат. Этим обосновывается возможность существования так называемых торсионных полей. Никакая физическая среда при этом не предусматривается. Получается, что пустое пространство способно вращаться в пустом пространстве, а поскольку вращаться в пространстве может только материальная среда, но никак не само пространство, то «теория физического вакуума» Г.И.Шипова обсуждению не подлежит в силу отсутствия предмета обсуждения как такового. Обсуждать здесь нечего. В самые последние годы появилось множество работ с громкими названиями типа «Теория мироздания», «Периодическая система всеобщих законов мира» и т.п. У всех них можно отметить некоторые общие черты. Практически все они носят абстрактно-математический характер, даже те, которые называются «Вихревая модель микромира», т. е. в которых делается попытка построить некие физические, по крайней мере, наглядные механические или геометрические модели. В этих теориях и моделях отсутствует физическая среда, хотя говорится о вихревых структурах. Структурах чего? Вихрей чего? Даже когда говорят о вихрях электрической или магнитной напряженностей, то от этого ясность не наступает, ибо возникает вопрос о структуре самих этих напряженностей. Большинство из таких «теорий» ищет компромисс с теорией относительности Эйнштейна, хотя в исходных позициях они критикуют ее. Не соглашаясь с теорией относительности, авторы новых теорий используют ряд ее положений - предельность скорости света, эквивалентность массы и энергии, начало Вселенной или ее конечный | Попытки создания нетрадиционных физических теорий 137 объем и т. п., что демонстрирует логическую непоследовательность этих авторов и их «теорий». Многие авторы, выхватывая из природы отдельные фрагменты или явления, пытаются объяснить их, не трогая другие явления, и входят с ними в противоречия. Эвристическая ценность всех подобных «теорий», включая и «Теорию физического вакуума» Г.И.Шипова, равна нулю. Выводы 1. Попытки различных авторов создать новые нетрадиционные физические теории связаны с неудовлетворительным положением в теоретической физике, с ее неспособностью обобщить накопленные экспериментами факты, а также с неспособностью объяснить физические причины, обусловливающие организацию материи в конкретные структуры и объяснить физические причины взаимодействий материальных образований и физических явлений. 2. Попытки различных авторов создать новые не традиционные физические теории в большинстве своем характеризуются крайней непоследовательностью. Правильно критикуя отдельные частные положения созданных в 20 в. физических теорий, в частности, Теории относительности Эйнштейна и квантовой механики, авторы новых теорий, как правило, повторяют те же методологические ошибки и даже используют целиком отдельные положения критикуемых ими теорий. Реальная эвристическая ценность подобных нетрадиционных теорий равна нулю. |