134
Глава 5.
процессы ослабляют плотность времени и его поглощают, другие же, наоборот, увеличивают его плотность и. следовательно, излучают время.
...Мир Минковского оказался не математической схемой, а реальной геометрией нашего Мира. В этом мире будущее уже существует, и поэтому не удивительно, что его можно наблюдать сейчас.
...Возможность будущим вызывать явления в настоящем означает обращение причинной связи, которая будет восприниматься как телеологическая направленность, ...активное участие времени должно оживлять мир и противодействовать его тепловой смерти».
И так далее.
Таким образом, основой теории Н.А.Козырева является его представление о том. что категория времени активно участвует в физических процессах, влияет на них, даже позволяет переносить будущее в настоящее.
Как правильно отметил А.Н.Дадаев [4], теория Н.А.Козырева построена не по принципу индукции, т. е. по принципу обобщения наблюдений и распространения выводов из этого обобщения на последующие предсказания, а по принципу интуиции. Интуиция, полагает А.Н.Дадаев, вполне принятый в науке прием, причем она имеет известные преимущества перед индукцией: если для последней требуется обилие фактов и примеров, то для первой достаточно одного-двух фактов, наиболее существенных, подсказывающих основополагающую идею, которая затем должна быть развита и подкреплена всеми доступными средствами...
Теория Н.А.Козырева была подкреплена серией экспериментов, главным образом, астрономических, а также некоторых лабораторных, поведенных с помощью специально изготовленного оборудования. Например, с помощью изменения проводимости резистора, помещенного в щель экрана, размещенного в фокальной плоскости телескопа, было определено, что сигнал от звезды доходит мгновенно, т. е. из того места, где звезда находится в данный момент реально, хотя ее видимое положение находится в другом месте. Но и на видимое изображение звезды резистор тоже реагирует. Отсюда был сделан вывод о том, что «эффект вызван воздействием через время, которое может передаваться не только мгновенно, но и со скоростью света» [4, с. 88].
Попытки создания нетрадиционных физических теорий 135
Подтверждено предсказание Н.А.Козырева об уменьшении упругости подвеса крутильного маятника во время солнечного затмения (1970) и некоторые другие. Поэтому можно было бы, кажется считать, что теория Н.А.Козырева, хотя и несколько ортодоксальна, но обоснована в достаточной мере и экспериментально подтверждена, что и требуется от всякой теории. Чего же еще нужно? И, тем не менее...
Как известно, каждое явление можно трактовать самым различным образом. Не представляют собой в этом смысле исключение и результаты экспериментов, проведенных Н.А.Козыревым, экспериментатором тонким и талантливым. Не ставя ни в какой мере под сомнение полученные им в экспериментах результаты, приходится категорически не согласиться как с трактовкой полученных им результатов, так и со всей теорией Н.А.Козырева.
В самом деле, всякий сигнал подразумевает наличие материального носителя. Полученные Козыревым результаты говорят вовсе не о том. что категория «время» оказывает какое-то воздействие, а о том, что им обнаружены энергетические воздействия, распространяющиеся как со скоростью света, так и со скоростью значительно превышающей скорость света, следовательно, это два разных сигнала, но оба обязаны иметь материальный носитель. По мнению Козырева этим материальным носителем является время. Однако с этим согласиться никак нельзя.
Время является таким же свойством материи, как и пространство. Пространство как свойство материи определяется через всю совокупность материальных образований, а в отсутствие их не может быть определено никак. Время как свойство материи определяется через всю совокупность всех материальных процессов, нет процессов - нет и времени. Время отражает собой всеобщую совокупность материи, всеобщую совокупность причинно-следственных связей всех материальных процессов. Говорить о времени как о самостоятельной субстанции равнозначно тому, что говорить об улыбке йоркширского кота: кот исчез, а улыбка осталась. Однако оставшаяся улыбка все равно должна иметь материальный носитель, например, в виде фотопленки или чего-нибудь еще. Нет носителя - нет и улыбки. То же самое и время: нет материи, нет и его свойства. Поэтому теория Н.А.Козырева ложна от начала и до конца, независимо от каких бы то ни было экспериментальных «подтверждений».
