Критика методологии современной теоретической физики
полученный результат не противоречит данной теории. Потому что если противоречит, то теории конец. А если не противоречит, то теория может продолжать существовать, но и только. Кроме того, существуют еще и всевозможные неучтенные факторы, существенным образом влияющие на результаты экспериментов, которые все учесть даже и невозможно, так как общее их число бесконечно велико.
Если в результате квантово-механических расчетов получаются результаты, которые затем подтверждаются, то это вовсе не означает справедливости квантовой механики, тем более, в ее философской части. На самом деле, это означает, что существуют иные трактовки процессов, которые приводят к тем же формульным зависимостям, а, следовательно, и к подобным же расчетам. К подобным же выводам, что и квантовая механика, приводят газодинамические расчеты, если допустить, что сам атом состоит из сжимаемой среды, и внутриатомное пространство заполнено той же средой. Но философские выводы при этом будут совершенно иными.
В каком же случае теория материалистична, а в каком идеалистична? Ответ и здесь прост. Физическая теория материалистична тогда, когда она базируется не на произвольных постулатах, а на выводах, вытекающих из анализа результатов экспериментов, причем не одного частного, а широкого круга, когда теория базируется на обобщении большого числа экспериментальных данных и когда она очерчивает круг распространения действия своих выводов. А полная материалистическая теория может быть создана только в результат анализа всех явлений во всей Вселенной на всех иерархических уровнях организации материи. А поскольку этого не произойдет никогда, то всякая теория, даже если она материалистична, будет только частичной. Именно поэтому и существует «относительность истины», «относительность наших знаний о природе», «релятивизм», чтобы поэтапно приближаться к реальной действительности путем учета все большего числа фактов. Фактов, а не выдумок. Тогда материя - природа, эксперимент окажутся на первом месте, а сознание - выводы, теория на втором. В этом случае ничего подгонять ни подо что не надо, каждый объективный факт идет на пользу уточнения теории. Вот это и есть материализм.
С сожалением приходится констатировать, что, несмотря на все многочисленные заверения в материалистичности, современная
148
Глава 6.
физическая теория глубоко идеалистична, и это и есть одна из главнейших причин ее бедственного положения.
Все сказанное выше справедливо как по отношению к основам современной физической теории - Специальной теории относительности Эйнштейна и квантовой механики, так и по отношению к венцу теоретической физики — всевозможным обобщениям и объединениям. По отношению к этим последним справедливыми остаются высказывания доктора физико-математических наук А.З.Петрова [2]:
«Все существующие до сих пор единые теории не вышли за рамки отвлеченных построений, не привели к сколько-нибудь значительным открытиям или следствиям, допускающим экспериментальную проверку. Их эвристическое значение равно нулю».
Такое положение несложно объяснить. Будучи построенными на исходных положениях, не имеющих ничего общего с реальной действительностью, эти «единые» теории в своих следствиях не могли привести к положениям, которые могут проверяться в реальном эксперименте, так как получить соответствие реальности, исходя из нереальных предпосылок, невозможно.
6.3. Критика сведения сути процессов к пространственно-временным искажениям
Современная теоретическая физика фактически отказалась от попыток понимания и объяснения процессов и явлений путем вскрытия сути их внутренних механизмов, выяснения особенностей движения материи на глубинных уровнях ее организации. Вся суть процессов и явлений сводится теорией к пространственно-временным искажениям.
Весьма характерным примером в этом смысле является Общая теория относительности, в которой явления гравитации объясняются как следствие искривления пространства вблизи гравитационных масс. Следует отметить, что Общая теория относительности никак не объясняет, относительно чего же пространство искривляется, каков физический механизм искривления пространства и т. п.
Не менее характерным примером является «Причинная механика» Н.А.Козырева (см. гл. 4. [5-7]), которая сводит существо процессов к понятию течения времени, придавая времени значение самостоятельной
