![]() | ![]() |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 | |
Структура и основные положения теоретической физики 37 Высшей же целью теоретической физики провозглашено создание ТВО - Теории Великого Объединения - системы математических уравнений, позволяющих единым образом описать все «хорошо установленные» четыре фундаментальных взаимодействия - сильное и слабое ядерные, электромагнитное и гравитационное. В физике восторжествовал принцип не наглядности, согласно которому представить себе в наглядной форме структуру материального образования или механизм процесса, т.е. построить их наглядные модели принципиально невозможно, но, главное, и не нужно. Этот вопрос, правда, продолжает дискутироваться, но предпочтение явно отдается именно изложенной точке зрения. «В физике сформулированы два противоположных подхода: одна часть специалистов считает, что задача теоретической физики состоит в том, чтобы тем или иным путем вернуться к наглядному описанию, другая часть - что надо в принципе отказаться от каких-либо аналогий с макрореальностью, отказаться от наглядности и интуитивных понятных моделей. Известно, что официальная точка зрения склоняется ко второй позиции. Требование наглядности физических моделей стало считаться дурным тоном. С некоторых пор вопрос что движется? Применительно, скажем, к уравнениям Максвелла, описывающим изменения электрического и магнитного полей, не говоря уже о волновой функции, описывающей состояние квантовомеханических систем, рассматривается как свидетельство непрофессионализма.» [37, с. 64]. Поставленная цель определила средства для ее достижения. Это: - допустимость произвола в выборе исходных физических инвариантов («основа физики должна быть свободно изобретена); - постулирование исходных положений при создании теорий; первичность математического описания по отношению к физическому содержанию («завоевание физики духом математики»); - абсолютизация полученных из опытов отношений между «наблюдаемыми величинами»; - представление об отсутствии в природе внутренних структур материальных образований и внутренних механизмов явлений; - представление явлений как результата нространственно-временных искажений. А далее, не в состоянии в соответствии с подобной методологией разобраться в физической сущности наблюдамых явлений, ученые-теоретики назвали силовые поля взаимодействий «особым видом | 38 Глава 1. материи», а вакуум, который оказался не пустотой, а высокоэнергетической субстанцией, обозвали «физическим вакуумом», тем самым, закамуфлировав проблему и по-прежнему настаивая на том, что в мировом пространстве эфир, как физическая среда, не существует, принципиально лишив себя самой возможности хотя бы приступить к решению возникших проблем. Выводы1. Созданные до начала 20 в. фундаментальные основы физики -классическая механика, механика сплошных сред, термодинамика, статистическая физика, электродинамика - обладали преемственностью, оперировали физическими модельными представлениями, предполагали наличие причинно-следственных связей между телами и явлениями, рассматривали процессы как следствие внутренних движений материи, подразумевали евклидовость пространства, равномерность течения времени, несоздаваемость и неуничтожимость материи и энергии, причем энергия рассматривалась как мера движения материи. Эти теории являются результатом выводов из накоплен-ного естествознанием опыта. Математика в классической теории подчинялась физике и являлась ее полезным дополнением. 2. Причиной кризиса физики в конце 19-го - начале 20-го века явилась фетишизация (абсолютизация) найденных к тому времени закономерностей, связывающих физические величины. Обнаружение новых явлений, не вписывающихся в физические представления того времени и показавшие их недостаточность, были восприняты не как необходимость уточнения этих представлений, а как кризис всей физики. Выход из возникшего тупика физики нашли в отказе от поиска физических причин новых явлений, в отказе от рассмотрения внутренних структур материальных образований и внутренних механизмов физических процессов, а также в замене физических механизмов явлений пространственно-временными искажениями, т.е. в абстрагировании от реальной действительности. 3. Созданная в 20 в. теоретическая физика, имеющая в свой основе Специальную теорию относительности Эйнштейна и квантовую механику, основана не на обобщении опытных данных, а на постулатах, следствия из которых соответствуют лишь отдельным опытным данным. Эти теории не обладают преемственностью с теориями классической физики, отказываются от физических модельных |