284

Глава 8.

существующего естествознания, сохранения всего того, что соответствует новым задачам, и отказа от того, что является наносным, искусственным, не соответствующим реальной природе физических явлений.

Выводы

1.    Основным направлением развития естествознания всегда являлось углубление в материю. Переход на следующий по глубине иерархический уровень организации материи есть физическая революция, дающая не только новые знания, но и открывающая новые области науки и новые технологии.

2.    К концу 20-го столетия полностью созрела ситуация для перехода на очередной новый глубинный уровень организации материи, т.е. на переход к строительному материалу элементарных частиц - к эфиру, мировой среде, заполняющей все мировое пространство и являющейся строительным материалом для всех видов вещества и силовых полей взаимодействий. Но этот переход искусственно задержан установками официальной науки, запрещающей разрабатывать направления, связанные с исследованиями эфира - физической среды, заполняющей все мировое пространство и являющейся строительным материалом для всех видов вещества и силовых полей взаимодействий.

3.    В настоящее время на базе материалистической методологии создана новая область теоретической физики - эфиродинами-ка, определившая физическую газоподобную сущность эфира, его параметры в околоземном пространстве, основные формы движения и ряд других. Эфиродинамика вышла из области абстрактного философствования и перешла в область конкретного моделирования физических процессов, конкретных расчетов и создания конкретных технологий. За ней будущее.

Заключение

285

Заключение. Наука и лженаука

Книга В.И.Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» была своевременным предупреждением физикам о том, что именно может получиться, если идти эмпириокритическим путем развития. Эта работа В.И.Ленина была введена как обязательная для изучения во всех институтах и университетах страны. Таким образом, с ней знакомы все, кто имеет высшее образование, и уже, вне всякого сомнения, знакомы все физики-теоретики и не только в нашей стране, но и во всем мире. Знают книгу, конечно, все философы, работающие в области философии естественных наук.

Казалось бы, что при таком массовом ознакомлении со столь глубокой философской работой одного из выдающихся мыслителей современности, материалиста-диалектика, все те, кто разделяет эту точку зрения, да еще ссылается на саму работу В.И.Ленина, должны бы и следовать его предупреждениям и советам. Оказывается, ничего подобного! Изучение идет само по себе, цитаты приводятся сами по себе, а реальная жизнь в области разработок физической теории - сама по себе!

Физики-теоретики не вняли предупреждению В.И.Ленина. Они сделали из теории относительности Эйнштейна род религии, а дальше (и сейчас еще) третируют всякого, кто осмеливается на нее посягнуть. А совсем недавно в России в рамках Российской академии наук была создана Комиссия по лженауке под фактическим руководством В. Л.Гинзбурга, ныне Лауреата Нобелевской премии, которая взяла на себя смелость судить о том, что научно, а что не научно. У этой Комиссии главным критерием научности выступает соответствие новых теорий постулатам теории относительности и квантовой механики, но она вполне терпимо относится к идеям объединения науки и религии.

Современная физическая теория и «ученые», за ней стоящие, погрязли в идеализме, и это достойно сожаления. Еще больше достойно сожаления также и то, что философы, специа