К положению в некоторых областях современной физики
131
метров электронов, находящихся на разных орбитах в атомах? Подобных вопросов можно задать десятки, но их никто не ставит, сама их постановка считается нетактичной, вероятно, из-за того, что современная атомная физика не только не может на них ответить, но даже не знает, как подойти к их решению.
А между тем, непонимание физической сути атомных процессов начинает мстить невозможностью выработать подход к решению вновь возникших прикладных проблем.
Для примера можно привести катализ, т. е. изменение скорости химических реакций в присутствии третьих веществ - катализаторов, вступающих в промежуточные химические взаимодействия с реагирующими веществами, но восстанавливающихся после каждого цикла промежуточных взаимодействий.
Известно, что более 98% всех новых веществ создается с помощью тех или иных катализаторов. Многие реакции без катализаторов вообще не могут протекать, для других скорости химических реакций увеличиваются с помощью катализаторов в тысячи раз. Без катализа современная химия была бы практически невозможна. По теории катализа созданы тысячи трудов. Но всех их объединяет практически полное непонимание самого механизма катализа. А без этого выбор состава катализаторов для определенной реакции является очень сложной проблемой, решаемой пока, главным образом, эмпирическим путем.
Существует, например, теория катализа, связывающая католические свойства веществ с соответствующими формами поверхностей молекул каталического и реагирующих веществ, так сказать, пуансонов и матриц. Но выясняется, что в одних случаях подобные поверхности притягиваются, в других случаях отталкиваются, в третьих, остаются нейтральными. Почему? квантовая теория атома ничего сказать об этом не может. Это и понятно. Исключив с помощью Специальной теории относительности из рассмотрения среду, заполняющую внутри- и межатомное пространство, сведя все к феноменологии, две основополагающие науки - квантовая механика и Специальная теория относительности - пресекли в самом зародыше любые попытки вскрыть физи
132
Глава 4.
ческий механизм взаимодействия молекул и атомов. Ну, кому, например, может прийти в голову мысль рассматривать свойства пограничного слоя реагирующих молекул? Каким образом, даже в принципе, может возникнуть идея о векторных свойствах поверхностей молекул и о градиентных течения среды между ними, если такой среды в природе не существует? Такая идея принципиально возникнуть не может, так как среды нет, а есть лишь идея о том, что «поле - особый вид материи». А само это понятие не содержит и не может содержать, никакой полезной информации, которую можно использовать для выяснения механизма катализа.
А как же тогда можно разобраться с сутью химических превращений в живой природе, в которой катализ играет ведущую роль? А там эти реакции сопровождаются еще и так называемыми биополями, о которых современная наука только и может сказать, что: а) это выдумки и таких полей нет вообще; б) биополя -это хорошо нам известные электрические и магнитные поля. По крайней мере, так выразился один из ведущих в области теоретической физики академиков. Так что же, эти поля не существуют, или они нам хорошо известны? И как без них или с ними разобраться, что же происходит в химических процессах живых организмов?
Таким образом, квантово-механической теории атома сегодня уже явно недостаточно для решения новых прикладных и очень насущных проблем.
Посмотрим, как обстоят дела в ядерной физике. В ядерной физике - разделе физики, посвященном изучению структуры атомного ядра, процессов радиоактивного распада и механизма ядерных реакций, также достигнуты впечатляющие успехи. В теории ядерная физика изучает проблемы строения атомного ядра, проблемы радиоактивности и распада ядер, исследует ядерные реакции с частицами различного уровня энергий, взаимодействие нейтронов с веществом, изучает механизм взаимодействия сложных ядер друг с другом, взаимодействия ядер с фотонами и электронами и многое другое. Для проведения необходимых экс
