48
Глава 1.
2. Целями классической физики до 20-го столетия являлось изучение законов природы. Недостатком являлась идеализация полученных результатов, метафизический подход, непонимание необходимости привлечения глубинных уровней иерархии материи, что и привело ее к кризису конца 19-го столетия.
3. Целями современной физики является изобретение внутренне непротиворечивой теории, не обязательно соответствующее устройству природы. В теоретической физике укоренился метод выдвижения постулатов, «принципов» и аксиом, под которые подгоняются экспериментальные факты. Физические явления рассматриваются как следствие математических уравнений, которым они обязаны соответствовать, а физическая сущность внутренних механизмов явлений не рассматривается вообще. Это и явилось причиной кризиса теоретической физики конца 20-го столетия.
4. Современная фундаментальная наука и ее основа - теоретическая физика уже много лет находятся в глубоком кризисе. Внешними признаками этого кризиса являются:
- отсутствие новых открытий, исключая, разве что, открытие многочисленных «элементарных частиц», число которых составляет уже несколько сот (от 200 до 2000, в зависимости от того, как считать);
- дороговизна фундаментальных исследований, для которых построены такие установки, как, например, Серпуховский ускоритель, размещенный в подземном туннеле длиной 22 км (!), в котором установлены 6000 магнитов массой каждый десятки тонн, опутанных трубопроводами, в которых нужно пропустить жидкий гелий, или «Токамаки», предназначенные для получения управляемого термоядерного синтеза; тем не менее, наращивание результатов предполагается за счет наращивания мощностей физических приборов;
- полное непонимание структуры вещества;
- фактическое прекращение фундаментальной наукой помощи прикладникам в решении практических задач (созданные от
Общественное производство и естествознание
49
раслевые области прикладных наук не только отделились от фундаментальной науки, но и во многом опередили ее).
Последнее обстоятельство является решающим.
Признаками этого кризиса, кроме того, являются:
- невозможность в рамках сегодняшних теорий разобраться в существе явлений, которыми мы давно и широко пользуемся, - в электричестве и магнетизме, гравитации, ядерной энергии и во многом другом;
- физики предпочитают не обобщать явления природы, а их постулировать, тем самым сознание (идея, постулат) идет впереди материи (природы, фактов), если факты не укладываются в теорию, то не теория исправляется, как это сделали бы материалисты, а факты отбрасываются (чего стоит одна лишь история с отбрасыванием результатов исследования эфирного ветра, обнаруженного Майкельсоном и его последователями);
- математика, т.е. способ описания, навязывает физике, т.е. природе, свои весьма поверхностные модели и законы; все процессы, по ее мнению, носят вероятностный характер, а внутреннего механизма у них нет;
- в теоретической физике обосновываются понятия, которые непосредственно противоречат диалектическому материализму, например, теория «Большого взрыва», т.е. «начала создания Вселенной», правда, при этом заявляется, что сам диалектический материализм устарел.
Все это не случайно, а предопределено самой методологией современной фундаментальной науки и ее головной области -теоретической физики.
5. Главными проблемами естествознания в настоящее время являются ревизия всего достигнутого естествознанием за весь период его развития, выявление внутренних механизмов явлений и определение дальнейших путей развития на базе материалистической методологии.
