Накануне очередной физической революции
277
Капиталистический способ производства, основанный на погоне за прибылью, создал все мировые кризисы. Ограбление слаборазвитых стран богатыми капиталистическими странами не позволяет народам встать на ноги и обрести достойный человека образ жизни. Усиленное размножение есть природная реакция любого животного на полуголодное существование. Если народы накормить и приобщить к культуре, население не только перестанет расти, но даже начнет сокращаться - все народы Европы тому пример. Экологический кризис является прямым следствием паразитической технологии, основанной на погоне за высокой нормой прибыли, т.е. попытки взять у природы как можно больше, по возможности никак не компенсируя нанесенный ей ущерб. Ресурсный кризис непосредственно связан с хищнической эксплуатацией месторождений и с непомерным потреблением богатыми странами всевозможных благ. А социальный кризис является естественной реакцией обобранного и обездоленного человеческого большинства на вопиющую социальную несправедливость.
Казалось бы, наработаны многие технологии, способные решить все назревшие проблемы, но погоня за прибылью приводит к уничтожению этих технологий и к продвижению только тех из них, которые могут дать быструю оборачиваемость средств и соответственно высокую норму прибыли. Остальные замораживаются.
Тем не менее, кризисное положение человечества по многим направлениям усугубляется, и недалек тот день, когда в целях спасения человечества придется жертвовать прибылями, возможно, и вообще перестраивать общественные отношения. Но к этому времени должны быть созданы технологии, способные разрешить кризисные ситуации и преодолеть существующий технологический консерватизм. Эта задача может быть решена только в том случае, если естествознанием будет отвергнута существующая идеалистическая, основанная на постулатах методология и взамен создана и принята на вооружение материалистическая ме
278
Глава 8.
тодология, основанная на изучении реальных процессов природы.
Такая возможность открывается, если следовать тем же путем, которым естествознание развивалось ранее, до начала 20-го века.
В настоящее время в естествознании сложилось положение, типовое для кануна очередной революции.
К середине 60-х годов по «элементарным частицам» вещества были получены многочисленные статистические данные, и теперь никто не представляет даже, сколько таких частиц получено
- 200 или 2000, все зависит от способа счета.
Хотя этих «элементарных частиц получено много, их свойства до сих пор непонятны, у них нет даже размеров, хотя есть масса, заряд и магнитный момент. Их структура неизвестна, и даже способ их поучения вызывает сомнения: ведь в ядрах атомов, согласно Периодической таблице Менделеева, кроме протонов и нейтронов ничего больше нет, откуда же взялись все эти новые неустойчивые частицы? Не являются ли они продуктами распада ядер атомов, попросту говоря, осколками, полученными во время экспериментов по соударению протонов, нейтронов и электронов друг с другом? Что нового могут дать новые эксперименты из той же серии, если они дадут еще новые частицы, которые окончательно запутают всю проблему?
Таким образом, налицо кризис знания, подобный тому, которые существовали в прошлые времена накануне предыдущих физических революций. Но тогда возникает вопрос, не следует ли и сейчас, учитывая, что число «элементарных частиц» вещества велико, что все они способны переходить друг в друга, воспринять указание В.И.Ленина о том, что «электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна» [4, с. 277], как прямое указание к действию и допустить существование еще более «элементарной» частицы, из которой состоят все так называемые «элементарные частицы» вещества, являющиеся в действительности сложными образованиями?
