Попытки создания нетрадиционных физических теорий 171
чение и результаты экспериментов, проведенных Н.А.Козыревым, экспериментатором тонким и талантливым. Не ставя ни в какой мере под сомнение полученные им в экспериментах результаты, приходится категорически не согласиться как с трактовкой полученных им результатов, так и со всей теорией
Н. А.Козырева.
В самом деле, всякий сигнал подразумевает наличие материального носителя. Полученные Козыревым результаты говорят вовсе не о том. что категория «время» оказывает какое-то воздействие, а о том, что им обнаружены энергетические воздействия, распространяющиеся как со скоростью света, так и со скоростью значительно превышающей скорость света, следовательно, это два разных сигнала, но оба обязаны иметь материальный носитель. По мнению Козырева этим материальным носителем является время. Однако с этим согласиться никак нельзя.
Время является таким же свойством материи, как и пространство. Пространство как свойство материи определяется через всю совокупность материальных образований, а в отсутствие их не может быть определено никак. Время, как свойство материи, определяется через совокупность всех материальных процессов, нет процессов - нет и времени. Время отражает собой всеобщую совокупность материи, всеобщую совокупность причинноследственных связей всех материальных процессов. Говорить о времени как о самостоятельной субстанции равнозначно тому, что говорить об улыбке йоркширского кота: кот исчез, а улыбка осталась. Однако оставшаяся улыбка все равно должна иметь материальный носитель, например, в виде фотопленки или чего-нибудь еще. Нет носителя - нет и улыбки. То же самое и время: нет материи, нет и его свойства. Поэтому теория Н.А.Козырева ложна от начала и до конца, независимо от каких бы то ни было экспериментальных «подтверждений».
172
Глава 5.
4.4. Теория физического вакуума Г.И.Шипова и некоторые другие теории
В 1992 году вышла книга Г.И.Шипова «Теория физического вакуума» [9], в которой изложена теория под этим же названием. Сущность теории Г.И.Шипова заключается в следующем.
Эйнштейном рассмотрено лишь поступательное движение систем отсчета. Этого недостаточно для понимания физических процессов, нужно рассмотреть еще и их вращательное движение, что приводит к представлениям о вращении пространства в пространстве, для обоснования чего привлекается весьма громоздкий тензорный аппарат. Этим обосновывается возможность существования так называемых торсионных полей. Никакая физическая среда при этом не предусматривается. Получается, что пустое пространство способно вращаться в пустом пространстве, а поскольку вращаться в пространстве может только материальная среда, но никак не само пространство, то «теория физического вакуума» Г.И.Шипова обсуждению не подлежит в силу отсутствия предмета обсуждения как такового. Обсуждать здесь нечего.
В самые последние годы появилось множество работ с громкими названиями типа «Теория мироздания», «Периодическая система всеобщих законов мира» и т.п. У всех них можно отметить некоторые общие черты.
Практически все они носят абстрактно-математический характер, даже те, которые называются «Вихревая модель микромира», т.е. в которых делается попытка построить некие физические, по крайней мере, наглядные механические или геометрические модели. В этих теориях и моделях отсутствует физическая среда, хотя говорится о вихревых структурах. Структурах чего? Вихрей чего? Даже когда говорят о вихрях электрической или магнитной напряженностей, то от этого ясность не наступает, ибо возникает вопрос о структуре самих этих напряженностей.
Большинство из таких «теорий» ищет компромисс с теорией относительности Эйнштейна, хотя в исходных позициях они кри
