110
Глава 3.
тации радужных максимумов, например, с помощью одно- или двукратного столкновения атомов с поверхностью мишени.
Согласно обзору Гудмана дифракционные явления на поверхности металлов до сих пор наблюдались только для легких газов, например, для Не на вольфраме, однако пучки Не при рассеянии на той же структуре приводили только к классическим радужным эффектам.
Для молекул, собственный геометрический размер которых соответствовал длине волны де Бройля, например, у бутана С4Н10, уравнение де Бройля не проверялось совсем.
Таким образом, из экспериментов следует, что справедливость формулы де Бройля твердо установлена только в узком диапазоне масс микрочастиц.
Л.А.Шипицын в работе [10] показал, что волны де Бройля имеют в гидромеханике аналог - так называемую вихревую дорожку Кармана. При обтекании тел потоком жидкости или газа при определенных условиях наблюдается самопроизвольное и периодическое образование вихрей на поверхности тела. Отделение вихрей от тела является причиной возникновения периодически меняющейся силы, перпендикулярной направлению потока. Частота срыва вихря определяется очень простой зависимостью
v = 0,2 v/d
где 0,2 - число Струхаля; v - относительная скорость тела; d -некоторая длина, характеризующая размер тела.
Приведенная зависимость справедлива в широком диапазоне чисел Рейнольдса Re = vd/ы, где ^ -кинематическая вязкость среды, причем 102 < Re < 106.
По данным Рожко [10], при Re от 3,5-106 до 107 вихреобразо-вание вновь возобновляется. Таким образом, с движущимся в среде телом связан некоторый волновой процесс, аналогичный тому, как с движущейся в среде микрочастицей связаны волны де Бройля.
Чем отличается квантовая механика от классической?
111
Л.А.Шипицыным рассчитано, что если число Рейнольдса меняется в интервале от 102 до 106. то и масса микрочастиц, для которых может наблюдаться волновой процесс, может меняться лишь в 104 раз. Если минимальное значение массы, предположим, соответствует электрону, то верхний предел составит только 5 нуклонных масс, а с учетом данных Рожко этот предел возрастает до 150-200 нуклонных масс. Внутри же этого интервала существует небольшой интервал масс микрочастиц, не обладающих волновыми свойствами. Здесь, правда, следует сделать оговорку: все сказанное относится не столько к собственно массам микрочастиц, сколько к произведению этих масс на скорость микрочастиц в конкретных экспериментах, т. е. одни и те же частицы будут вести себя по-разному в зависимости от их скорости.
Отсюда следует, что предложение Луи де Бройля о том, что все тела обладают волновыми свойствами, неправомерно и представляет собой попытку распространения за допустимые пределы свойств, обнаруженных в довольно узкой области масс и скоростей. Во-вторых, вновь поднимается вопрос о существовании среды, заполняющей внутри- и межатомное пространство, и об ее свойствах, в частности об ее кинематической вязкости, т. е. вопрос о существовании эфира и его свойствах.
Отсутствие или наличие в природе эфира никак не вытекает из квантовой теории, утверждение об отсутствии среды в нее внесено извне из Специальной теории относительности Эйнштейна. Квантовой механикой это положение воспринято как само собой разумеющееся. А такой параметр, как кинематическая вязкость, вряд ли может быть применен к термину «физический вакуум», если конкретно не иметь в виду жидкость или газ, о чем, используя аппарат квантовой механики, догадаться невозможно.
Разница в постановке задачи, предложенной де Бролем и Л.А.Шипицыным, заключается в разнице между феноменологией и динамикой.
Де Бройль в 1924 г. выдвинул гипотезу о том, что все тела обладают волновыми свойствами фотонов, не имея в виду какие-
