186
Глава 6.
6.3. Критика сведения сути процессов к пространственно-временным искажениям
Современная теоретическая физика фактически отказалась от попыток понимания и объяснения процессов и явлений путем вскрытия сути их внутренних механизмов, выяснения особенностей движения материи на глубинных уровнях ее организации. Вся суть процессов и явлений сводится теорией к пространственно-временным искажениям.
Весьма характерным примером в этом смысле является Общая теория относительности, в которой явления гравитации объясняются как следствие искривления пространства вблизи гравитационных масс. Следует отметить, что Общая теория относительности никак не объясняет, относительно чего же пространство искривляется, каков физический механизм искривления пространства и т. п.
Не менее характерным примером является «Причинная механика» Н.А.Козырева (см. гл. 4. [5-7]), которая сводит существо процессов к понятию течения времени, придавая времени значение самостоятельной субстанции. В определенной степени эта теория вторит Специальной теории относительности, в которой время может замедляться, тоже непонятно относительно чего, однако подразумевается, что относительно нормально протекающего процесса.
Другие теории вторят указанным теориям. Общим для всех них является то, что они принципиально игнорируют физическую сущность процессов и представляют эти процессы не как те или инее движения материи, а как результат пространственновременных искажений, нимало не задумываясь о тех причинах, которые заставляют и пространство, и время вести себя столь оригинальным образом. Перечисленные физические теории, а также все теории, в основе которых лежат теория относительности и квантовая механика, оперируют применительно к категориям пространства и времени такими понятиями, как кривизна,
Критика методологии современной теоретической физики
187
многомерность, дискретность, квантованность, топология, сводя любое физическое явление к тем или иным нелинейностям пространства, времени или их комбинации - пространства-времени.
При подобном подходе к физическим явлениям допускается несколько крупных и принципиальных ошибок.
Во-первых, следует напомнить, что все эти кривизны, кванто-ванности, дискретности и замедления есть нелинейности, т. е. функции от каких-то иных аргументов, которые считаются линейными. Не может существовать кривизна величины относительно самой себя, ибо любая величина сама относительно себя всегда линейна. Значит, если пространство кривое, то естественен вопрос - относительно чего? Если, например, относительно луча света, который предполагается прямым, то спрашивается, что является более общим понятием - пространство, как всеобщее свойство материи, или луч света, являющийся частным физическим явлением? Конечно, пространство. А тогда это означает, что искривляется луч света, а не пространство, и все построения Общей теории относительности в философском плане не корректны.
То же относится и ко времени, тоже являющимся общей категорией, общим свойством всей материи. Если процесс замедляется, то замедляется именно процесс по каким-то физическим причинам, а вовсе не время. Иначе нужно найти другую, не менее общую категорию, чем время, и рассматривать его замедление относительно этой еще более общей категории.
Во-вторых, сведение физических процессов к пространственно-временным искажениям означает не более чем описание этих процессов в терминах категорий пространства и времени при полном игнорировании физической сущности процессов.
И, наконец, в-третьих, такой подход крайне обедняет описание явлений. В самом деле, в конце концов, пространство и время
- это всего лишь два параметра, манипулируя которыми физики пытаются объяснить процессы. Реально же в любом процессе участвует бесчисленное множество физических параметров, из которых существенными для описания процесса оказывается не один десяток. Например, в любом гидромеханическом процессе
