36
Глава 1.
- отсутствие новых открытий, исключая, разве что, открытие многочисленных «элементарных частиц», число которых составляет уже несколько сотен (от 200 до 2000, в зависимости от того, как считать);
- дороговизна фундаментальных исследований (сколько стоит, интересно, сооружение Серпуховского ускорителя, размещенного в подземном туннеле, длина которого составляет 22 км (!), в котором установлены 6000 магнитов весом каждый в десятки тонн, опутанных трубопроводами, в которых нужно пропустить жидкий гелий?);
- полное непонимание структуры вещества (у «элементарных частиц» нет не только структуры, но даже размеров, все их свойства - магнитные моменты, спины, заряды и пр. взялись ниоткуда) и полей («поле - особый вид материи»(!) и все);
- фактическое прекращение фундаментальной наукой помощи прикладникам в решении практических задач, (созданные отраслевые области прикладных наук не только отделились от фундаментальной науки, но и во многом опередили ее).
Не будучи в состоянии предложить что-либо для дальнейшего развития естествознания, современные «теоретики» от физики ищут пути смыкания с религией, что церковью вполне приветствуется. Примером таких попыток является Международная конференция по объединению науки и религии, которую под руководством своего ректора И.Б.Федорова провел МГТУ им. Баумана 23-26 декабря 2002 г. На ней выступали высокопоставленные и весьма эрудированные церковные иерархи, которые полностью поддержали эту инициативу.
Сегодня перед естествознанием стоят две важных задачи: ревизия всего, что достигнуто наукой к настоящему времени, и выявление структур материальных объектов и внутренних механизмов явлений.
Первая задача обусловлена тем, что далеко не все, принятое за истину, таковой является, а двигаться дальше можно, только осознав, что на самом деле достигнуто, а что является ложным. К этому ложному относятся, например, все так называемые экспе
Общественное производство и естествознание
37
риментальные подтверждения теории относительности. Это, в первую очередь, связано с тем, что любой экспериментальный факт может иметь бесчисленное множество трактовок, а не только те, которые предпочитают сторонники релятивизма. Примером может являться также эксперимент Физо по определению скорости света в 1849 г., когда для использованной им методологии и поставленного им якобы эксперимента не было никакой технической базы. Из того же перечня можно назвать коэффициент Френеля, не использованного ни в одном оптическом приборе, и ряд других.
Вызывают также сомнения точности определения некоторых параметров частиц - пятый знак после запятой и т. д. Некоторые методологии просто никуда не годятся, например, методология определения времени жизни протона и т. д. Все это требует пересмотра.
1.6. Главная проблема естествознания
Сегодня главным вопросом естествознания является вопрос -должна ли наука ограничиваться одним только описанием или за описанием должно следовать причинное объяснение. Разумеется, когда мы знакомимся с новыми явлениями, то мы не можем отказаться от описания этих явлений. Но описание - это только первый шаг в научном исследовании. За ним должно следовать изыскание причинной связи, т.е. внутреннего механизма явлений. Исследование внутреннего механизма позволит не только понять причины явления, но и откроет новые стороны этого явления, ускользнувшие от поверхностного наблюдения, покажет ограничения той области, на которую явление распространяется. Оно позволит избежать идеализации в описании явления и наметить пути дальнейших исследований.
Попытки выявления причин природных явлений пронизывают всю историю науки, но они еще в древности в одних проявле
