Ацюковский В.А. Начала эфиродинамического естествознания. Книга 1. Методологический кризис современной теоретической физики. М.:Петит, 2009. — 296 с. — ISBN 978-5-85101-027-9

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 83   >>>

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83 84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296 
Microsoft Word - 1_001_Титул1.doc

Об основах Теории относительности А.Эйнштейна

83

ния при поворотах платформы. Изменения частоты биения при поворотах платформы не обнаружено.

Выводы авторов: эфирного ветра не существует, эфира в природе нет.

Комментарий: у взаимно неподвижных источника и приемника колебания доплеровский эффект отсутствует, постановка эксперимента подобным образом свидетельствует только о неграмотности экспериментаторов (один из них - Ч.Таунс, лауреат Нобелевской премии).

Исследования ротационного эффекта в эфире

При вращении интерферометра, в котором лучи света охватывают некоторую площадь S, в неподвижном эфире должно наблюдаться смещение интерференционных полос. Разность хода лучей света, пропускаемых по замкнутой кривой, должна составлять

16 п n S

М =----,

c

где n - число оборотов интерферометра в секунду, с - скорость света.

Во всех экспериментах - 1912, Гаррис, Йена, Германия; 1913, Саньяк, Париж, Франция; 1925-1926, Погани, Йена, Германя; 1925, Майкельсон и Гель, шт. Иллинойс, США - был получен положительный эффект.

Выводы авторов: Эфир, несомненно, существует, вращение платформы не захватывает эфира. Результат опыта соответствуют теории Лоренца неподвижного эфира.

Комментарий: По мнению С.И.Вавилова, «Таким образом, перед нами снова положительный эффект с поразительной точностью подтверждающий предположение о не увлекаемом эфире». На самом деле эфир неподвижен в нижнем слое атмосферы отно

Microsoft Word - 1_001_Титул1.doc

84

Глава 2.

сительно поверхности Земли и не увлекается вращением платформы в связи с его исключительно малой вязкостью.

Начиная с середины 20-го столетия этот эффект начал широко применяться в бесплатформенных инерциальных системах на самолетах и кораблях.

Исследования зависимости массы от скорости движения

В соответствии с положениями СТО при увеличении скорости v движения частицы ее масса m должна увеличиваться по закону

m0    v

m = -; в = —

c

Заряженная частица на большой скорости летит в электрическом и магнитном полях, и ее траектория искривляется. По степени искривления траектории определяется отношение m/e, где е

- заряд частицы, считающийся постоянным. Отсюда и определяется изменение массы частицы.

Эксперименты проводились различными авторами с 1901 по 1935 гг., а далее уже массово проводились на многочисленных ускорителях частиц в пределах скоростей в = 0,7, 0,85 и даже до

в = 1,034 (?!) (Кауфман, 1901-1906).

Выводы авторов: Зависимости СТО подтверждены с высокой точностью.

Комментарий: все полученные зависимости могут интерпретироваться иначе, например, как зависимости газодинамические или как результат асинхронного эффекта, поскольку сила воздействия на частицу электрическим полем ослабляется по мере приближения скорости к скорости света. Нет оснований относить полученный результат к подтверждениям СТО.



Hosted by uCoz