Общественное производство и естествознание
33
нее совершенно исчезла материя, т. е. исчезли представления о природе явлений, об их внутреннем механизме, вместо того, чтобы математика как необходимое и полезное дополнение, как инструмент использовалась физикой.
Целью теоретической физики было объявлено создание внутренне непротиворечивого описания внешней стороны явлений с помощью все усложняющегося математического аппарата. Своей же высшей целью теоретическая физика объявила не познание природы, а создание ТВО - Теории Великого Объединения, т. е. такой теории, в которой основные фундаментальные взаимодействия - сильное и слабое ядерные, электромагнитное и гравитационное будут описаны едиными математическим приемом. Спрашивается, если такое объединение будет выполнено, это хоть на иоту приблизит нас к пониманию физики природных явлений? Ответ очевиден: не приблизит. А тогда зачем?
1.5. Идеализм как причина методологического кризиса современной теоретической физики
К большому сожалению, все ленинские предсказания по отношению к современным «модным» теориям естествознания оправдались, и именно благодаря этому современное естествознание находится в глубоком кризисе, что признается практически всеми. Признаками этого кризиса являются:
- невозможность в рамках сегодняшних теорий разобраться в существе явлений, которыми мы давно и широко пользуемся, - в электричестве и магнетизме, в гравитации, в ядерной энергии и во многом другом; все частицы, по мнению современных ученых, не имеют структуры, их свойства взялись ниоткуда;
- физики предпочитают не обобщать явления природы, а их постулировать, тем самым сознание (идея, постулат) идет впереди материи (природы, фактов), если факты не укладываются в теорию, то не теория исправляется, как это сделали бы материа
34
Глава 1.
листы, а факты отбрасываются (чего стоит одна лишь история с отбрасыванием результатов исследования эфирного ветра, обнаруженного Майкельсоном и его последователями);
- математика, т.е. способ описания, навязывает физике, т.е. природе свои весьма поверхностные модели и законы; все процессы, по ее мнению, носят вероятностный характер, а внутреннего механизма у них нет;
- в теоретической физике обосновываются понятия, которые непосредственно противоречат диалектическому материализму, например, теория «Большого взрыва», т.е. «начала создания Вселенной», правда, при этом заявляется, что сам диалектический материализм устарел...
Причины кризиса теоретической физики конца 19-го и конца 20-го столетий имеют общие черты, но имеют и различия. Кризис физики конца 19-го столетия был вызван идеализаций положений сложившейся к тому времени метафизической картины мира. Считалось, что все установленное наукой имеет статус абсолютной истины, о необходимости проникновения вглубь структурной организации материи никто не помышлял. К этому времени в науке стала возрастать роль математики, постепенно заслонившей собой саму физику, т.е. внешнее описание, фактически, феноменология, стала вытеснять динамику - метод опирающийся на модельные представления физических процессов. Нарушение основной линии развития естествознания - проникновения вглубь материи и привело физику 19-го столетия к кризису.
Кризис физики конца 20-го столетия был вызван теми же причинами, но усугублен принятой еще в начале 20-го столетия идеалистической методологией выдвижения и абсолютизацией так называемых постулатов, «принципов» и аксиом, которым, по мнению их авторов, обязана соответствовать природа. Здесь представления о природе (сознание) явно предшествуют изучению природы (материи) и не позволяют подойти объективно к явлениям природы. Природу стали выдумывать, а не изучать, и этим кризис конца 20-го столетия отличается от кризиса конца 19-го столетия: тогда знания о природе не выдумывали, но идеа
