264
Глава 8.
8.2. Физические революции как этапы развития естествознания
История развития естествознания и, в частности, физики, показывает, что кризисы в естествознании уже были неоднократно, и каждый раз они разрешались стереотипно - путем введения нового глубинного иерархического уровня [2, с. 125-131], что и означало очередную физическую революцию.
ФИЗИЧЕСКИЕ РЕВОЛЮЦИИ
|
Фалес (VI в. до н.э.) |
ПРИРОДА |
Новые знания |
|
1 | ||
|
Аристотель (IV в. до Н.Э.) |
Субстанции: Земля Вода Воздух Огонь твердь жидкость газ энергия |
философия |
|
1 | ||
|
Парацельс (XVI в.) |
Вещество |
фармакология |
|
1 | ||
|
Кеплер (XVII в.) JIomohocob(XVIII в.) Лавуазье (XVIII в.) |
Мат. точка Корпускула Молекула |
механика химия |
|
УГ | ||
|
Дальтон (XIX в.) |
Атом |
электричество |
|
1 | ||
|
Резерфорд, Бор (XX в.) |
Элементарные частицы |
атомная энергия полупроводники |
|
1 | ||
|
Амер, эфир |
изобилие, экология | |
Накануне очередной физической революции
265
Для того чтобы найти выход из создавшегося тупика, разрешить накопившиеся противоречия и продвинуться в фундаментальных и прикладных исследованиях, следует вспомнить, что важнейшие результаты классической физики были получены на основе динамического подхода, при котором каждая структура подразумевается состоящей из движущихся частей, а каждая часть из еще более мелких. Движение этих частей и их взаимодействие в конкретных случаях и есть конкретное явление. Описание внешних сторон явления при динамическом подходе есть всего лишь следствие, а не главное содержание явления, как это вытекает из феноменологии. Динамический подход подразумевает возможность создания наглядных физических моделей на всех уровнях организации материи [2, c.98-113].
Динамический метод исходит из предположения, что каждая структура состоит из частей, а каждая часть из еще более мелких. Движение этих частей и их взаимодействие в конкретных случаях суть конкретное явление.
Динамический метод в естествознании всегда оправдывал себя. Основной линией развития естествознания всегда было поэтапное углубление в структуру материи, переход на все более глубокие уровни ее организации. Каждый такой переход означал коренную ломку старых представлений, являлся очередной физической революцией и обеспечивал выход из кризиса. И каждый такой переход многое давал человечеству.
Однако каждый такой переход происходил не сам по себе, а под давлением накопленных новых фактов, объяснение которых оказывалось невозможным в рамках существовавших теорий. Возникшая кризисная ситуация не могла разрешиться в рамках освоенного иерархического уровня материальных образований. Но она разрешалась достаточно просто после того, как в рассмотрение вводился новый, более глубинный иерархический уровень организации материи.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что практически все физические теории до начала ХХ столетия имели в своей основе физические модели. Это понятно, ибо любое явление
