Критический анализ основ теории относительности.
309
Выводы авторов
Оценка авторами результатов экспериментов достаточно неопределенна и не подкреплена никакими фактическими материалами.
Комментарий (В.А.)
1. Ю.С. Владимиров [169] указывает, что Веберу, вероятно, не удалось изолироваться от помех, например, типа широких космических ливней, воздействия динамических гравитационных полей в зоне индукции. В.А.Адамянц, А. Д. Алексеев и
Н.Н.Колосницын [170] указывают на существование магнитных помех, которые не были учтены Вебером.
2. Требования к датчикам перемещения столь нечетки (требуемая чувствительность в 2-10-16 м при размере свободного электрона в 10-15 м), что нет ни малейшей уверенности в том, что полезный сигнал может быть выделен на фоне помех и шумов, тем более, что в связи с кратковременностью приходящего сигнала статистическая обработка сигнала практически исключена.
3. В работе [17] показано, что по утверждению одних авторов ([1-4] в цитируемой работе) гравитационные волны не обладают энергетическим импульсом, по утверждению других ([15-18], там же) делается вывод о переносе гравитационными волнами отрицательной, а в третьих ([5-14], там же), - положительной энергии. В самой работе показано, что формула для подсчета потерь энергии на излучение гравитационных волн, впервые полученная
А.Эйнштейном, не является следствием ОТО, а расчет «энергии» и «импульса» системы с использованием любого псевдотензора энергии-импульса не имеет физического смысла [171, с. 7].
4. По представлениям ОТО скорость распространения гравитационных волн равна скорости света. Между тем, еще П.С.Лапласом в 1787 г. [172] было показано, что для объяснения причины векового ускорения Луны необходимо полагать, что скорость распространения гравитации не менее чем 5-107 раз превосходит скорость света (по расчетам, приведенным в [29], в 1013 раз).
310
Приложение 3.
Вся современная небесная механика исходит из представлений о бесконечно большой скорости распространения гравитационного взаимодействия тел, что следует из факта использования ею только статических формул Ньютона и Кеплера, не учитывающих запаздывающих потенциалов. Несоответствие скоростей неизбежно привело бы к существенным ошибкам в расчетах положений планет Солнечной системы. Следовательно, скорость распространения гравитации многократно превышает скорость света. При таких скоростях сигнал на детекторе неизбежно должен оказаться исчезающее малым, так как уменьшение градиента в пространстве пропорционально увеличению скорости. Сигнал при наличии гравитационных волн и их скорости, больше скорости света в 5-107 или в 1013 раз уменьшится по сравнению с расчетным соответственно в 5-107 или в 1013 раз, что не оставляет никакой надежды на обнаружение такого сигнала современной измерительной техникой.
Опыт небесной механики противоречит выводам СТО и ОТО, а отрицательные результаты Вебера и Брагинского косвенно подтверждают указанное положение. Нет оснований считать, что их опыты каким-либо образом подтвердили правоту общей теории относительности А Эйнштейна.
Таким образом, во всех экспериментах, проведенных различными исследователями в целях подтверждения Общей теории относительности А.Эйнштейна, не учитывались даже существенные факторы, способные исказить результаты, а обработка результатов проводилась не объективно и так, чтобы обязательно подтвердить исходные положения Общей теории относительности.
