254
Приложение 3.
общая теория относительности, основных идей которой физики, вероятно, будут придерживаться всегда (!? - В.А.), исключает непосредственное дальнодействие, каждая же теория близкодей- ствия предполагает наличие непрерывных полей, а, следовательно, существование эфира».
Таким образом, следует констатировать, что рабочий прием, использованный Эйнштейном, заключающийся в предпочтении более «простого» пути исследования, привел к противоречию: специальная теория относительности (СТО) несовместима с идеей существования в природе эфира, а общая теории относительности (ОТО) несовместима с идеей отсутствия в природе эфира, хотя обе части теории вытекают из одних и тех же приведенных выше постулатов, и даже более того - общая теория относительности является прямым продолжением специальной теории относительности, и обе имеют одного автора.
Следует отметить, что работы по обнаружению эфирного ветра были продолжены Е.Морли и Д.Миллером (1904-1905), далее Д.Миллером (1921-1925) и, наконец, самим А.Майкельсоном (1929). Эти эксперименты даль положительный результат: эфирный ветер был обнаружен, что однозначно подтверждает существование в природе эфира и в принципе не оставляет возможности для выдвижения приведенных выше постулатов теории относительности.
В последние годы стали появляться работы [16-19], в которых авторы обращают внимание на недостаточность исходных положений теории относительности А Эйнштейна. Указывается, в частности, на то, что вопросы относительности в свое время разрабатывались и другими исследователями, в частности, Г. А. Лоренцем, который вывел свои преобразования в 1904 году, то есть за год до создания Эйнштейном теории относительности [20] из условия движения зарядов относительно эфира. Полученные преобразования, известные всему миру как «преобразования Лоренца», были использованы Эйнштейном в специальной теории относительности как одно из свидетельств отсутствия в при¬
Критический анализ основ теории относительности.
255
роде эфира. Вопросы относительности разрабатывались французским математиком Пуанкаре [21] и рядом других лиц.
Признавая, что всякие движения могут быть только относительными, эти авторы вовсе не считали обязательным условием правильности этого положения отказ от эфира, а наоборот, указывали на необходимость его существования. Их теории ближе отражают реальность, но, к сожалению, не свободны также от неправомерного расширения области распространения своих выводов и идеализации полученных математических решений. Не имея никакого представления о природе эфира, о природе полей, указанные авторы дали всего лишь идеализированные модели некоторых явлений, хотя и мене противоречивые, чем модель Ф.Эйнштейна.
Каждое физическое явление описывается определенными функциональными зависимостями между физическими величинами. В зависимости от того, какие из этих величин являются или приняты постоянными, независимыми от других, остальные величины оказываются функциями. Величины, не зависящие от других, являются физическими инвариантами. Из постулатов теории относительности вытекает, что все события и все физические явления рассматриваются в связи с явлением распространения света, и скорость света (частное свойство - скорость частного явления - света) выступает как всеобщий (!) физический инвариант).
Однако очевидно, что всеобщими физическими инвариантами могут являться лишь физические категории, присутствующие абсолютно во всех физических явлениях на всех уровнях организации материи. Таким инвариантами являются категории движения, материи пространства и времени. Ими не могут выступать никакие частные свойства частных физических явлений. Имея в виду, что большинство физических явлений не сопровождается излучением света и не имеет отношения к электромагнетизму, например, гравитационные и ядерные явления, то считать скорость света всеобщим инвариантом и распространять эту ве¬
