270
Приложение 3.
«подтверждать» любое (бесконечное) число теорий, даже взаимоисключающих друг друга. Аналогией этого является, например, то, что через ограниченное количество точек можно провести любое число плавных кривых, или то, что к одному и тому же следствию могут привести разнообразные причины.
Примером являются эксперименты по подтверждению специальной теории относительности, которые, как правило, подтверждают не собственно СТО, как это обычно преподносится, а всего лишь зависимости, удачно аппроксимируемые преобразованиями Лоренца. Собственно, они и являются тем математическим аппаратом, из которого вытекают все остальные функциональные зависимости СТО. Однако сами преобразования Лоренца, предложенные им в 1904 году, то есть за год до создания СТО, основаны на совершенно иной идее, нежели специальная теория относительности.
В соответствии с теорией Г.А.Лоренца о неподвижном эфире все тела, имея связи между атомами и молекулами электрического характера, должны менять свои размеры при движении сквозь эфир (поле электрических зарядов, по мысли Лоренца, должно деформироваться, а расстояния между ядрами атомов меняться). Вывод соответствующих зависимостей привел Лоренца к преобразованиям, которые и получили его имя. Поэтому соответствие полученных результатов преобразованиям Лоренца вовсе не означает подтверждения СТО, это может быть трактовано и как подтверждение теории Лоренца неподвижного эфира. А, кроме того, существуют газомеханические зависимости, в которых вместо в - отношения скорости тела к скорости света фигурирует число М - отношение скорости тела к скорости звука в газовой среде. До величины в = М = 0,85 эти зависимости дают результат, отличающийся от эйнштейновского в пределах единиц процентов. Если эфир обладает газоподобной структурой, то полученные в экспериментах по СТО результаты хорошо будут демонстрировать наличие в природе газоподобного эфира.
На интерпретацию результатов решающее влияние оказывает выбор инвариантов и представление экспериментаторов о сущно¬
Критический анализ основ теории относительности.
271
сти явления. Здесь имеются большие возможности для разнообразного толкования ими полученных результатов.
Среди всех этих вопросов особо важное значение имеет проблема выбора общих физических инвариантов. Так, в результате экспериментов по определению массы частицы при приближении ее скорости к скорости света получается сложная зависимость, связывающая напряженность электрического поля конденсатора и напряженность магнитного поля, через которые пролетает частица, с ее зарядом, скоростью полета, радиусом кривизны траектории и массой частицы [27, с.175].
Принятие в качестве инвариантов величин напряженностей полей, заряда частицы и коэффициента взаимодействия частицы с электрическим и магнитным полями приводит к выводу об изменчивости массы. Однако, если считать инвариантом массу, то та же зависимость может быть интерпретирована как обнаружение зависимости величины заряда от скорости, на что было указано Бушем [28]. Если же считать массу, заряд и величины полей неизменными и независимыми величинами, то напрашивается вывод об изменчивости кулоновского коэффициента взаимодействия между движущимся зарядом и электрическим полем, на что было обращено внимание автором [29, с. 159]. Для такой трактовки есть основания, поскольку взаимодействие частицы и поля определяется относительной скоростью распространения поля и движения частицы, при приближении скорости к скорости распространения поля скольжение уменьшается, то должна уменьшаться и сила, воздействующая на частицу со стороны поля.
Из изложенного следует, что при проведении любых экспериментов необходимо исходить из общих физических инвариантов и учитывать сопутствующие факторы, а также возможные варианты трактовки результатов экспериментов. Не получение ожидаемых результатов в принципе означает несовершенство исходных представлений о сути эксперимента, получение ожидаемых результатов означат не подтверждение исходных представлений, а всего лишь не противоречие им.
