308
Приложение 3.
4.6. Эксперименты по обнаружению гравитационных волн
Сущность явления и цель эксперимента
В соответствии с представлениями ОТО должны существовать гравитационные волны, возникающие при перемещении масс.
Цель эксперимента
Обнаружение гравитационных волн и тем самым подтверждение ОТО
Методика эксперимента
На расстоянии в несколько сотен (тысяч) километров друг от друга устанавливаются алюминиевые цилиндры длиной каждый
1,5 м и массой в 1,5 тонны. Цилиндры подвешиваются на тонких нитях к стальной раме, амортизированной резиной (антисейсмический фильтр). Цилиндр и рама помещаются в вакуумную камеру. Вся установка размещается вдали от индустриальных помех.
Кварцевые или емкостные датчики преобразуют механические колебания цилиндра в электрические. Ожидаемая регистрируемая амплитуда на концах цилиндра составляет 2-10-16 м или (2-10-10 мкм), что соответствует потоку энергии 10-4 Вт-м-1, а на самом датчике еще меньше.
Результаты экспериментов
Эксперименты по обнаружению гравитационных волн проводились в США Дж.Вебером [165], в СССР В.Б .Брагинским [161164]. По мнению Вебера имеются совпадения колебаний цилиндров, говорящие в пользу регистрации ими гравитационных волн, приходящих из космоса. По мнению В.Б.Брагинского о результатах ничего сказать нельзя, по крайней мере, вплоть до 1987 г. им не приводится никаких данных о положительных результатах, несмотря на многолетнюю регистрацию показаний датчиков.
Критический анализ основ теории относительности.
309
Выводы авторов
Оценка авторами результатов экспериментов достаточно неопределенна и не подкреплена никакими фактическими материалами.
Комментарий (В.А.)
1. Ю.С. Владимиров [169] указывает, что Веберу, вероятно, не удалось изолироваться от помех, например, типа широких космических ливней, воздействия динамических гравитационных полей в зоне индукции. В.А.Адамянц, А. Д. Алексеев и
Н.Н.Колосницын [170] указывают на существование магнитных помех, которые не были учтены Вебером.
2. Требования к датчикам перемещения столь нечетки (требуемая чувствительность в 2-10-16 м при размере свободного электрона в 10-15 м), что нет ни малейшей уверенности в том, что полезный сигнал может быть выделен на фоне помех и шумов, тем более, что в связи с кратковременностью приходящего сигнала статистическая обработка сигнала практически исключена.
3. В работе [17] показано, что по утверждению одних авторов ([1-4] в цитируемой работе) гравитационные волны не обладают энергетическим импульсом, по утверждению других ([15-18], там же) делается вывод о переносе гравитационными волнами отрицательной, а в третьих ([5-14], там же), - положительной энергии. В самой работе показано, что формула для подсчета потерь энергии на излучение гравитационных волн, впервые полученная
А.Эйнштейном, не является следствием ОТО, а расчет «энергии» и «импульса» системы с использованием любого псевдотензора энергии-импульса не имеет физического смысла [171, с. 7].
4. По представлениям ОТО скорость распространения гравитационных волн равна скорости света. Между тем, еще П.С.Лапласом в 1787 г. [172] было показано, что для объяснения причины векового ускорения Луны необходимо полагать, что скорость распространения гравитации не менее чем 5-107 раз превосходит скорость света (по расчетам, приведенным в [29], в 1013 раз).
