Исследования эфирного ветра
83
ложение и имеет место, то влияние его мало и лежит за порогом чувствительности изготовленного интерферометра.
Динамические испытания интерферометра подтвердили известный результат, что движение однородного потока воздуха в оптических путях интерферометра не приводит к заметным ошибкам измерений [20]. Тем не менее, была выполнена оценка максимально возможного значения такой ошибки. Предполагалось, что воздух с показателем преломления n = 1,0004 движется со скоростью V = 10 м/сек только в одной трубе интерферометра (значение величины V взято существенно больше ожидаемого). С учетом коэффициента увлечения Френеля к = 1-n"2 можно получить, что смещение полос интерференционной картины, обусловленное таким движением воздуха, не превышает значения D » 3,5-10-6, что в 14000 раз меньше минимально возможного наблюдаемого значения Dmin = 0,05.
Заключительный этап испытаний представлял собой установочную серию измерений, выполненную с целью уточнения метрологических свойств интерферометра. Экспериментально установлено, что после окончания динамического режима работы интерферометра не наблюдалось заметного смещения полос интерференционной картины относительно их начального положения, т.е. величина смещения полос D(t)t®¥ » 0. Такой результат не противоречит предположениям (17) и (34) о малом сопротивлении труб интерферометра движению физического вакуума внутри этих труб. В этом случае можно считать, что
Wp (t) t®¥ » Wc (t) t®^ ^ . (37)
Другими словами выражение (37) показывает, что в установившемся режиме работы интерферометра (при t®¥) скорости движения физического вакуума в трубах wp(t) и Wc(t) столь мало отличались друг от друга и от скорости внешнего потока Wh , что значение величины D лежало за порогом чувствительности интерферометра. Этот экспериментальный результат был использо¬
84
Глава 3.
ван при выводе соотношения (18). Результаты заключительного этапа испытаний изготовленного интерферометра показали, что измеренные зависимости D(t) не противоречат исходным теоретическим представлениям о действии метода измерения, которые показаны на рис.8. Так, измеренное значение величины tm » 1 сек; измеренные значения длительности динамического режима работы интерферометра лежали в пределах td» 10... 13 сек . Неоднозначность измеренных значений величины td обусловлена, прежде всего, трудностями визуального отсчета малых значений медленно изменяющейся величины D в конце динамического режима, т.е. при t ® td .
Результаты испытаний показали, что в рамках принятой методики проведения измерений интерферометр устойчив по отношению к механическим и тепловым воздействиям.
Методика измерений. Измерительный пункт расположен в 13 км от северной окраины г.Харьков. На пункте оборудовано две позиции. На позиции №1 интерферометр устанавливался на высоте 1,6 м над поверхностью земли. На позиции №2 на высоте 4,75 м. Наличие таких двух позиций требовалось для наблюдения "эффекта высоты". Измерения осуществлялись циклически. Длительность одного цикла 25-26 часов. В течение одного месяца выполнялось 2-4 цикла. Каждый цикл содержал следующие процедуры. Интерферометр устанавливался на позиции, так чтобы плоскость его вращения была горизонтальной. После установки интерферометр выдерживался в новых температурных условиях в течение одного часа (прибор хранился в помещении). Разовый отсчет измеряемых величин выполнялся по следующей схеме. Продольная ось интерферометра устанавливалась вдоль меридиана, так что осветитель 1 был обращен на север. В таком исходном положении, в установившемся режиме работы интерферометра, наблюдатель регистрировал начальное положение полос интерференционной картины относительно шкалы окуляра. Этому начальному положению полос присваивалось значение величины
