![]() | ![]() |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 | |
Критический анализ основ теории относительности. 261 же можно было бы принять за основу некоторую гипотетическую скорость, и тогда можно было бы прийти к выводу о невозможности превышения именно этой гипотетической скорости. Необходимо напомнить, что принятие А Эйнштейном именно скорости света за основу вытекло из изложенного выше толкования результатов экспериментов Физо и Майкельсона. Однако, как показано выше, это толкование не является единственно возможным. Если же усомниться в правильности и единственности объяснения результатов экспериментов Майкельсона, то может оказаться, что скорости света нельзя придавать столь фундаментальный характер. А самое главное, и понятие одновременности требует уточнения: ведь для двух наблюдателей одновременность одних и тех же событий будет разная. Следовательно, наблюдатель не дает объективной оценки одновременности, наоборот. протекание событий во времени должно выступать как объективная реальность, независимо от ощущений наблюдателей, от того, каким видом сигнала сообщается наблюдателю факт протекания событий. В этом случае вся система рассуждений, распространяющая формулы специальной теории относительности на общефилософские категории пространства и времени, рушится, так как для преобразований координат, времени, продольных размеров, скорости, импульса, тепла и температуры не остается места. Таким образом, система логических построений специальной теории относительности представляет собой замкнутый круг, где конечные рассуждения и выводы возвращаются к исходным понятиям, а за объективное протекание событий выдается субъективное восприятие их наблюдателями (рис.1.1). 1.3. Логика ОТО - общей теории относительности Так же как и в специальной теории относительности, основным исходным понятием в общей теории относительности является понятие инварианта - квадрата интервала, геометрически являющегося элементом длины [22-26]. S = (x2 - x1) + (у2 - у1) + (z2 - z1) - с (t2 - t1) . | 262 Приложение 3. Здесь понятия интервала содержит электромагнитную величину - скорость света, никакого отношения не имеющую к гравитации, которой посвящена общая теория относительности. Целесообразно напомнить, что гравитационное взаимодействие есть фундаментальное взаимодействие, иное, чем электромагнитное, и по энергии взаимодействия отличающееся от него на 42 (!) порядка. Интервал может быть представлен в виде тензора: ds2 = (dx1)2 + (dx2)2 + (dx3)2 - (dx0)2 или в сокращенном виде ds2 = glkdx‘dxk, так что goo = - 1; g11 = g22 = g33 = 1; gik = 0; при i Ф k. Такой вид тензора назван галилеевским. Переход к неинерци- альной системе координат, связанной с произвольным образом движущейся системой, означает введение вместо четырехмерных координат новых координат х11, связанных со старыми через произвольные функции f l, так что х11 = f ‘(х1 ). В этом случае дх1 dx1 =--d*1 ', дх1 1 так что в новой систем координат |