![]() | ![]() |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 | |
296 Приложение 3. зей нуклонов и уменьшением энергии возбужденного состояния атомов при изменении гравитационного потенциала. 2. В соответствии с гипотезой газоподобного эфира [29] гравитация есть проявление термодиффузионных процессов в эфире. Увеличение гравитационного потенциала связано с понижением собственной температуры эфира и, следовательно, понижением давления в эфире. В результате все виды связей уменьшают упругость, и собственные частоты колебаний при тех же массах уменьшаются. 3. Корректность экспериментов вызывает определенные сомнения, что отмечено рядом авторов. Эксперименты, проведенные Крэншоу и его группой, критикуются в статье Р.Паунда и Г.Ребка, где они пишут: «Наше исследование показывает, что из эксперимента Крэн- шоу вообще нельзя сделать никаких заключений» [113, с. 482]. Однако и эксперименты Р.Паунда и Г.Ребка также могут быть подвергнуты сомнениям. Ими же самими показано, что не учет 1 ° разности температур приемника и излучателя в 1 вызывает тот же эффект, что и искомый. Температура же при проведении эксперимента учитывалась путем ввода поправок, и эти поправки достигали 5,5 кратной величины по сравнению с определяемой. Уверенности в точности ввода поправок нет. Результаты же, полученные О.А.Мельниковым, носили лишь качественный характер [116, с. 219], при этом отмечено, что точный расчет эффекта с учетом всех мешающих факторов столь сложен, что вряд ли может быть выполнен вообще. Таким образом, нет оснований для однозначного утверждения о подтверждении положения ОТО о замедлении течения времени в результате наличия гравитационного потенциала. | Критический анализ основ теории относительности. 297 4.3. Исследования «красного смещения» спектров далеких галактик Сущность явления и цель эксперимента В соответствии с выводами ОТО Вселенная расширяется, о чем можно судить по «красному смещению» спектров далеких галактик. По ОТО «красное смещение» является результатом до- плеровского смещения. В экспериментах оценивается величина смещения. Результаты исследований 1929 г. Американский астроном Э.Хаббл установил факт «красного смещения» и вывел зависимость «смещения» от расстояния до объекта: А - Ao R z =---= H —, Ao c где Н = 3 • 10-18 с-1 - постоянная Хаббла, R - расстояние до объекта, Ao - длина волны излученного света; А - длина волны принятого света; с - скорость света. Закон Хаббла многократно проверен различными астрономами [121] и соответствует реальной действительности. В экспериментах спектр звезд (галактик) сравнивается с обычным спектром. По взаимному расположению характерных линий спектра определяется величина z, а по яркости - расстояние R. Отсюда находиться величина Н, которая оказалась примерно одной и той же для многих измерений. Выводы авторов Смещение спектров свидетельствует о доплеровском эффекте, значит, галактики удаляются друг от друга, это означает, что |