Критический анализ основ теории относительности.
279
Комментарий (В.А.)
Авторы не учли экранирующего эффекта металла стенок труб, обладающего громадным эфиродинамическим сопротивлением. Эфир внутри трубы оказался изолированным от наружного эфира, на что было обращено внимание Д.К.Миллером. Допущенная методическая ошибка говорит о том, что как сам А.Майкельсон, так и его сотрудники Ф.Пис и Ф.Пирсон, осуществлявшие эксперимент, не представляли себе природу эфира.
Вывод
Эксперимент методологически ошибочен, его результаты не представляют собой никакой ценности. Подобный эксперимент мог увенчаться успехом, если бы трубы были выполнены из изоляционного материала.
3.4. Исследование эфирного ветра с помощью мазеров
Сущность явления и цель эксперимента
Те же, что и в п.3.1.
Схема и методика проведения эксперимента
На общей поворачивающейся платформе установлены два мазера М1 и М2 (генераторы высокочастотного излучения) так, чтобы от одного мазера излучение было направлено по направлению, а от второго мазера против направления эфирного ветра. Излучения принимаются пластиной, на которой, по мысли авторов, образуется интерференционная картина. Полосы смещаются с частотой, равной разности частот мазеров (25 кГц). Разностная частота принимается фотоприемником и определяется частотомером с высокой точностью до 10-11 (рис. 3.4).
Авторы предполагали, что частоты принимаемых на пластине сигналов будут зависеть от скорости эфирного ветра, а разность частот, определяемая частотомером, будет пропорциональна скорости эфирного ветра. Поэтому для определения величины ско¬
280
Приложение 3.
рости эфирного ветра сопоставляются разностные частоты для различных положений всей установки относительно направления эфирного ветра (через 90о).
Рис. 3.4. Схема эксперимента по обнаружению эфирного ветра с использованием мазеров, размещенных на общей поворотной платформе
Время и место проведения эксперимента
1958-1962 гг., Колумбийский университет, США.
Результат эксперимента
Во всех экспериментах разность частот при всех положениях платформы полностью отсутствует.
Вывод авторов
Эфирный ветер отсутствует, следовательно, эфира в природе
нет.
Комментарий (В.А.)
Эксперимент, осуществленный Ч.Таунсом (лауреатом Нобелевской премии) и его сотрудниками методологически неверен, так как при взаимно неподвижных относительно друг друга источнике и приемнике высокочастотных колебаний эффект Доплера, на который рассчитывали авторы, полностью отсутствует.
