Критический анализ основ теории относительности.
267
Можно привести много примеров того, как это бывает в жизни.
В 1919 году А.Эдингтон на острове Принчипе у африканских берегов провел первый эксперимент по измерению отклонения лучей света звезд около Солнца во время солнечного затмения. В 1922 г. подобный эксперимент провели Кэмпбелл и Трюмплер в северо-западной Австралии. Результат измерения укладывался в предсказанные Эйнштейном величины в том смысле, что он их не превышал. Это немедленно было истолковано как подтверждение общей теории относительности Эйнштейна. Вообще вся группа экспериментов этого направления характерна тем, что обработка результатов производится в соответствии с той теорией, которую они должны подтвердить, т.е. крайне необъективно.
Результаты экспериментов Майкельсона трактуются как отрицательные или «нулевые», несмотря на то, что в них был получен определенный положительный результат.
Эксперименты по эквивалентности гравитационной и инертной масс для различных материалов трактуются как подтверждение положений общей теории относительности, хотя обычная механика никогда не делала различий между гравитационной и инертной массами.
И так далее.
Рассмотрим общую последовательность постановки и проведения экспериментов, а также обработки и интерпретации результатов (рис. 2.1).
На постановку эксперимента решающее влияние оказывают использованные теоретические основы, исходя из которых исследователь строит модель явления.
Использование той или иной модели выявляет соответствующие параметры, взаимосвязь между которыми ищется в ходе проведения эксперимента, а также те мешающие факторы, всего присутствующие в любом эксперименте, которые экспериментатор обязан учесть. Иначе результат воздействия этих мешающих факторов может быть истолкован как основной результат эксперимента.
268
Приложение 3.
К сожалению, общее число мешающих факторов всегда и принципиально бесконечно велико, поэтому всех их учесть нельзя. В связи с этим приходится учитывать только существенные факторы, которых немного, но зато возникает другая проблема - проблема доказательства существенности или несущественности того или иного мешающего фактора именно для данного эксперимента, преследующего данную конкретную цель. Эксперимент может быть истолкован неверно, если неучтенными оказались существенные мешающие факторы, то есть факторы, влияющие
