Критический анализ основ теории относительности.
305
На рис. 4.2. изображены смещения звезд на полученных фотографиях [31, с. 83, рис. 34]. На рис. 4.3 приведены результаты статистической обработки смещений [31, с. 89, рис. 36].
Рис. 4.2. Смещение изображений звезд на фотопластинках
Рис. 4.3. Результат обработки смещений изображений звезд
306
Приложение 3.
Как видно из рисунка, в районе не менее одного радиуса Солнца за его краем нет изображений звезд, среднее же арифметическое отклонение упирается в величину, равную примерно
0,91”, а вовсе не в 1,75”, как это должно быть по теории Эйнштейна.
Экстраполяция данных гиперболой, по меньшей мере, сомнительна, ибо идет в чрезвычайно отдаленную область.
4. Обработка тангенциальных смещений изображений звезд показывает, что в районе расстояния от Солнца от 1о до 1,5 о имеет место систематической смещение почасовой стрелке (вихрь), легко объясняемый наличием теневого конуса Луны. В более холодную области стекает воздух, закручиваясь воронков, как это имеет место в ванной при спуске воды. Поток воздуха к центру конуса в силу эффекта Физо должен дополнительно смещать изображение звезд к центру. Такое смещение будет происходить в том же направлении, что и ожидаемое смещение от «кривизны пространства», чем и могут быть объяснены полученные на фотографиях дополнительные смещении, равные всего лишь 0,05” =
0,91” - 0,84”.
5. Влияние солнечной атмосферы ранее не учитывалось. Полная рефракция света в земной атмосфере составляет 70”. Дополнительное смещение изображений звезд за счет рефракции в солнечной атмосфере должно быть не менее чем 1”, чтобы полностью объяснить все эффекты, если бы они на самом деле имели место. По полученным данным достаточно иметь дополнительную рефракцию всего в 0,1”, что могло бы быть даже при плотности солнечной атмосферы в 40 000 раз меньшей, чем плотность земной. Такая атмосфера, конечно, была бы вполне прозрачна, поэтому возражения, связанные с предположением о непрозрачности солнечной атмосферы, отпадают. Сейчас известно, что солнечная атмосфера существует и что она достаточно разрежена. И хотя численные оценки ее плотности практически отсутствуют, тем не менее, отрицать, что она не может иметь указанной плотности, тоже нет оснований.
