282
Приложение 3.
Рис. 3.5. Схема эксперимента по выявлению вихревого эффекта Саньяка
Наблюдается смещение полос при вращении платформы. Эффект получил название «эффекта Саньяка».
Параметры приборов и результаты эксперимента
|
Год |
Авторы |
S |
n, об/с |
^•^расч |
^Лэксп |
Примечание |
|
1912 |
Г аррис |
0,1 м2 |
12,5 |
Получен положительный эффект |
Вращающаяся платформа, световой путь в стекле | |
|
1913 |
Саньяк |
863 см2 866 см2 |
0,86 2,35 |
0,0297 0,079 |
0,0264 0,077 |
Вращающаяся платформа, световой путь в воздухе |
|
1925¬ 1926 |
Погани |
0,125 м2 |
20-30 |
0,920 |
0,920 |
-“- |
|
1925 |
Майкельсон и Гель |
2-104 м2 |
7,5¬ 10-6 |
0,236 |
0,230 |
Земля, световой путь в частичном вакууме |
Критический анализ основ теории относительности.
283
Время и место проведения эксперимента [31, с. 53-61, 108]
1912 г. Йена, Германия (Гаррис);
1913 г. Париж, Франция (Саньяк);
1925-1926 гг. Йена, Германия (Погани);
1925 г. шт. Иллинойс, США (Майкельсон и Гель).
Выводы авторов
Эфир, несомненно, существует, вращение платформы, в том числе Земли, не захватывает эфира. Результаты опыта соответствуют теории Лоренца неподвижного эфира.
Комментарий (В.А.)
1. По мнению С.И.Вавилова, «если бы явление Саньяка было открыто раньше, чем выяснились нулевые результаты опытов второго порядка, оно, конечно, рассматривалось бы как блестящее экспериментальное доказательство эфира» [31, с. 57].
По поводу опытов Майкельсона-Геля Вавилов пишет [31, с.
60]:
«Таким образом, перед нами снова положительный эффект, сам по себе с поразительной точностью подтверждающий предположение о не увлекаемом эфире, отстающем при суточном вращении Земли».
2. Некоторые исследователи, в том числе С.И.Вавилов указывают на противоречие между «нулевыми» результатами опытов второго порядка и положительными результатами опытов по ротационному эффекты, сообщая одновременно, что ротационные эффекты не противоречат теории относительности, поскольку эта теория не рассматривает вращательные движения. При этом
С.И.Вавилов отмечает:
«Одновременная неподвижность и движения эфира механически, однако, мыслимы. Например, Луна, конечно, увлекается Землей в ее движении вокруг Солнца, но совершенно безучастна к суточному вращению Земли» [31, с. 60].
Согласиться с тем, что противоречия между результатами ротационных опытов и специальной теорией относительности нет,
