|
|
|
| ПРЕДИСЛОВИЕ В системе философских понятий и в естественнонаучном познании одно из центральных мест безусловно занимают категории пространства и времени. Если же взять саму пространственно-временную проблематику, то в ней мы можем очертить область наиболее острых коллизий,— она определяется взаимоотношением категорий прерывности и непрерывности. Проблеме дискретности и континуальности пространства и времени посвящен целый ряд исследований как у нас в стране, так и за рубежом. В большинстве случаев эта проблема анализируется в рамках современного естествознания, которое дает богатейший материал для плодотворных исследований. Значительно меньшее внимание уделяется истории проблемы. Мы постарались до некоторой степени заполнить этот пробел и посвятили первый раздел книги логико-историческому исследованию, начиная с концепций ранних досократиков и кончая философией диалектического материализма. Хочется отметить всесторонность и многоуровненность разработки проблемы прерывности и непрерывности пространства и времени в советской философской литературе. Здесь ощутимо проявилась необходимость систематизации и уточнения различных точек зрения. Мы уделили исследованию проблемы прерывности и континуальности пространства и времени в диалектическом материализме значительное внимание и попытались сформировать концептуальную основу для дальнейшего анализа указанной проблематики в современном естествознании, чему посвящен второй раздел книги. B этой, второй, части разобраны эволюцияконцепции континуума и три великих кризиса оснований математики, 5 | которые непосредственно связаны с противоречием дискретности и непрерывности. Существенный пересмотр классических представлений о пространстве и времени происходит в современной физике. Здесь мы сталкиваемся с плодотворными попытками развития самых разнообразных неклассических моделей пространства-времени (топологическое, гомологическое, квантованное, конечное, комбинаторное и т. д.), которые на новом уровне поднимают проблему континуума и дискретности. Происходит решительная ревизия классической концепции континуума, мы переходим от точечного гладкого континуума классической физики к элементному континууму конструктивной математики и т. д. Во всех этих представлениях мы сталкиваемся с проявлением общего положения диалектического материализма о том, что бесконечности материи вглубь соответствует бесконечность уровней ее организации. В заключение мне хотелось бы выразить свою искреннюю благодарность члену-корреспонденту АН СССР М. Э. Омельяновскому, докторам философских наук Я. Ф. Аскину, Л. Б. Баженову, Б. В. Бирюкову, 3. М. Оруджеву и Э. М. Чудинову, замечания которых сыграли очень важную роль при подготовке рукописи. Я благодарен также своим коллегам по сектору философских вопросов физики Института философии АН СССР, которые высказали ряд ценных замечаний при обсуждении рукописи. |
