Ацюковский В.А. Эфиродинамические основы электромагнетизма, 2-е изд. — М.:Энергоатомиздат, 2011. — 194 с. — ISBN 978-5-283-03317-4

В начало   <<<     Страница 170   >>>    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194 

170

Глава 6.

cr=c/e. (6.89)

где с — скорость света в вакууме, а ε — относительная диэлектрическая проницаемость среды. Отсюда длина электрической волны в среде определится как

Я = с r /f ; (6.90)

Плотность тока на излучающем электроде, имеющем площадь излучения S, составляет

8o = io /S, (6.91)

и на расстоянии r от электрода определится как

S dr =do 2 (6.92)

4pr

Ток, истекающий из каждого электрода диполя с сосредоточенными параметрами, распространяется радиально во все стороны. И если известна величина этого тока, то плотность этого тока в каждой точке среды определяется простым соотношением

ir δe = 3 . (6.93)

4pr

Вдоль оси диполя при расстоянии между электродами d = λ/2, плотность тока составит:

I Г1 + 1

4pr12

(1 + l/2r 1)2

(6.94)

Здесь r1 — расстояние вдоль оси диполя от ближайшего электрода.

Следует обратить внимание на то, что плотность тока, по крайней мере, в ближней зоне от источника оказывается независимой ни от свойств среды, ни от временных параметров самого тока. Обычным возражением здесь является наличие потерь в среде. Однако следует напомнить, что ток, пропускаемый через обычный резистор, на его выходе имеет ту же величину, что и на входе, несмотря на потери энергии в этом резисторе, которые вы-

Электромагнитное поле

171

ражаются той или иной величиной падения напряжения на резисторе.

Для проверки факта распространения электрического поля и соответственно электрического тока вдоль направления своих векторов был проведен эксперимент, в котором использовался резиновый шланг, наполненный подсоленой водой и подвешенный на нитях на

крыше здания (рис. 6.15).

Рис. 6.15. Схема эксперимента по проверке продольного распространения излучения диполя с сосредоточенными параметрами: 1 — резиновый шланг, наполненный подсоленной водой; 2 — электроды излучающего диполя; 3 — электроды приемного диполя

В шланг помещались два диполя с сосредоточенными параметрами — излучающий, соединенный через коаксиальный кабель с генератором синусоидальных колебаний Г, и приемный, соединенный через коаксиальный кабель с приемником П — диодным мостом с микроамперметром. Шланг с водой имеет паразитную емкость Спар со стенками помещения.

Включение электродов через коаксиальные кабели исключило возможность появления каких-либо паразитных контуров.

При изменении расстояния d между диполями в связи с не разветвленностью тока сигнал в приемнике не должен меняться, по крайней мере, до тех пор, пока сопротивление канала не окажется соизмеримым с сопротивлением паразитных емкостей. Это происходит на некотором расстоянии d, так как сопротивление воды в канале и проводимость паразитной емкости Спар пропорциональны отношению d/δ. На рис. 6.16 приведены полученные зависимости. Результат полностью подтвердил ожидания. При этом выяснилось, что увеличение солености воды, т. е. увеличение ее проводимости увеличивает полезный сигнал и увеличивает зону постоянной амплитуды выходного сигнала, однако сокращает дальность распространения.



Hosted by uCoz