Ацюковский В.А. Эфиродинамические основы электромагнетизма, 2-е изд. — М.:Энергоатомиздат, 2011. — 194 с. — ISBN 978-5-283-03317-4

В начало   <<<     Страница 19   >>>    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194 

19

Концепция дальнодействия, отсутствие механизма передачи взаимодействий в пространстве, когда такие взаимодействия реально происходят, неоднократно критиковались различными учеными. В этом направлении в 20-е и 30-е годы в нашей стране прошли большие дискуссии. Ученые-прикладники всегда настаивали на том, что должен существовать механизм передачи взаимодействий, и настаивали также на том, что для обеспечения этих взаимодействий должна существовать мировая среда — эфир. Однако такая постановка вопроса встречала возражения со стороны ведущих физиков-теоретиков, которые всячески препятствовали самой постановке задачи, возможно, понимая сложность задачи и опасаясь того, что они могут с ней и не справиться. И в результате мы до настоящего времени не имеем достаточно полной картины электромагнитных явлений, а, не понимая их физической сути, не можем развивать электродинамику в той степени, в какой это требует практика.

На примере электродинамики видна относительность наших знаний о природе явлений, в данном случае — электромагнитных. Мы должны быть глубоко благодарны Дж.К.Максвеллу и его предшественникам за те результаты, которые они донесли до нас и которыми мы столь успешно пользуемся многие годы. Но это вовсе не означает, что за нас все сделано, как это в явной или скрытой форме объясняют нам ученые от электродинамики.

На протяжении более чем ста лет со дня выхода в свет трактата Максвелла в области теории электромагнетизма практически не произошло никаких сдвигов, разве что в 1874 г. Умов и в 1892-95 гг. Пойнтинг предложили ввести вектор плотности потока энергии электромагнитного поля в пространстве. За это время написаны и переписаны сотни учебников по электротехнике, радиотехнике и электронике. В них практически ничего не добавлено к тому, что уже было получено Максвеллом. Изменились лишь обозначения, улучшилась (или ухудшилась?) редакция, изменилась трактовка. А вся суть электродинамики осталась той же, и ученыеэлектродинамики пребывают в полном благодушии, из поколения в поколение протаскивая все одни и те же избитые истины.

На самом деле, за исключением нескольких законов сохранения, отражающих свойства всеобщих физических инвариантов — сохранения материи, пространства, времени и их совокупности — движения с учетом охвата всех уровней иерархического строения

20

материи, все остальные «законы» носят частный характер. Это значит, что эти «законы» есть всего лишь первое приближение к истине, ибо каждое конкретное явление имеет бесчисленное множество свойств и поэтому может быть описано только приближенно. Чтобы описать любое явление во всей полноте нужно составить бесчисленное множество уравнении с бесчисленным количеством членов в каждом из них, а это не только невозможно, но и не нужно. Поэтому абсолютно точных уравнений частных законов просто не существует и существовать не может. Это касается даже таких фундаментальных законов, как Закон всемирного тяготения И.Ньютона или законы небесной механики. Но это же касается и уравнений Максвелла и любых других законов электротехники, радиотехники и электроники. Каждый «закон» отражает лишь частное явление, определенное конкретной целью, и отражает только с определенной степенью точности, поскольку не может учесть все особенности, все нелинейности, все второстепенные детали, которые неминуемо в нем скрыты.

За прошедшие более ста лет в области теории электромагнетизма практически не создано ничего нового. Поэтому не должно быть негативного отношения к попыткам перепроверить уже известные законы, поставить новые эксперименты или найти новые функциональные зависимости, связывающие физические величины. Наоборот, именно это и является целью науки. Это же касается и теоретической электротехники.

Человечество эксплуатирует достижения великих ученых 19-го столетия более полутора веков. Они оказались исключительно полезны, но они же не открыли и многое, что еще предстоит открыть и использовать на благо людям. А некоторые открытые явления оказались утраченными, примером является электротехника Николы Тесла, достигнувшего результатов, которые сейчас, сто лет спустя никто не может воспроизвести, потому что это другая электротехника, основанная на других законах, которые теперь нужно находить заново.

Обо всех физических явлениях мы мыслим моделями, то есть, теми или иными представлениями о физических процессах, происходящих в этих явлениях. Но это всего лишь наши представления, не всегда верные. Эти процессы мы описываем математически, внося и в эти описания дополнительные неточности. Но это, все же, путь раскрытия этих законов. Но когда теоретики не строят физи-



Hosted by uCoz