(-1,6021892(46) • КГ19)2
r0= ---~ 3,1 10-25m(?!)
0,91090534(47) • 10“30 • (3 • 108)2
Полученное значение и близко не лежало рядом с тем, что было получено в системе единиц СГСЭ. Тогда автор, свято уверовавший в изобретенную им самим систему МКС для электромагнитных величин, решил проверить размерности всех упомянутых в формуле величин в этой системе. Заряд в системе МКС имеет размерность кг • с-1, следовательно, все размерности в формуле составят:
(кг.сГ1)2
-= кг.м-2,
кг. (м.с-1)2
что сильно отличается от размерности длины, исчисляемой в метрах, которая должна была бы быть.
Автор в панике даже чуть было не решил, что придуманная им система МКС для электромагнетизма никуда не годится, но, овладев собой, подумал, что и полученная в системе МКСА величина для радиуса электрона тоже, вроде бы, не подходит. И, опираясь на размерность, автор понял, что в формуле не хватает плотности эфира, то есть диэлектрической проницаемости вакуума. Подставив в формулу диэлектрическую проницаемость, автор получил несколько иное выражение для «классического радиуса» электрона, а именно:
е2
г0 = -« Ю~13 см.
e<jnt с2
В системе СГСЭ от такой подстановки не изменилось ничего, поскольку в этой замечательной системе единиц диэлектрическая проницаемость вакуума р0 есть безразмерная единица, не имеющая вообще никакого физического смысла. Но в системе единиц СИ эта величин равна как никак
е0 = 8,85 • 10'12 ф/м,
и она же, диэлектрическая проницаемость вакуума, есть плотность эфира Р0 в околоземном пространстве, то есть
е0 = ро = 8,85 • 10->2 кг/м3,
а тогда все размерности сходятся, и уточненная формула верна. Следовательно, в любой системе единиц «классический радиус» электрона надо считать по формуле
208
е
r0= -
е0те с2
Но теперь расчет по уточненной формуле дал для «классического радиуса» величину, равную не г0 = 2,8 • 10~13 см = 2,8 • 10-15 м, а 3,5 • 10-14 м., отличающуюся от расчетной в системе СГСЭ в 12,5 раза, а это ровно 4л, которые как раз отличают все формулы, написанные в системе СИ, от формул, написанных в другой системе единиц.
Поэтому никакого недоразумения здесь нет, кроме того что в формулах, выраженных не в системе СИ, потерян физический смысл, поскольку диэлектрическая проницаемость все-таки зачем- то нужна, раз она присутствует в формулах, выраженных в системе единиц СИ.
Где же ошибка?
Представляется, что допущенная ошибка имеет серьезный методический характер. Сам факт того, что диэлектрическая проницаемость, параметр вполне физический, была приравнена к некоей безразмерной единице, говорит о том, что уже давно, более ста лет, никто не интересовался физическим смыслом электрических единиц. Вся теория электромагнетизма оказалась подчиненной только прикладным задачам, а не поискам сути. И хотя в прикладных задачах это оправданно, в физике это совершенно недопустимо.
Никого не насторожило даже то обстоятельство, что в двух системах единиц, появившихся одновременно, — системах СГСЕ и СГСМ, в которой за абстрактную единицу принята не диэлектрическая проницаемость вакуума, а магнитная проницаемость, размерности одних и тех же величин разные. А поскольку физики и сегодня, несмотря на все указания и нормативы, продолжают упорно придерживаться этих систем единиц, то это значит, что они и сегодня не интересуются их физическим смыслом.
И это физики?!
I V Время и пространство
Занимаясь в свое время синусно-косинусными трансформаторами, автор обратил внимание на то, что напряжение хоть на синусной обмотке статора, хоть на косинусной может быть изображено векторным способом так же, как это делается в обычных векторных диаграммах электрических цепей. Только в электрических цепях любой вектор записывается в виде
209
