Сам он стал начальником потому, что пребывание в начальниках в наше время еще выгодно: существуют привилегии, ответственность не всегда велика, да и с не руководящей ролью не всякий справится, так как тут надо работать самому, спихнуть уже не на кого. Поэтому такой начальник администрирует жестко, пытаясь таким образом скомпенсировать незнание предмета и неумение работать с людьми.
Подчиненные его не уважают, но боятся, потому что, черт его знает, что он выкинет. А уж не дать повышения, лишить премии или еще как-нибудь наказать такой начальник всегда найдет повод. Именно у таких начальников подчиненные проявляют все те отрицательные качества, о которых сказано выше.
А третий тип начальников - это очень плохие начальники, потому что они вообще не начальники. Они пытаются все сделать и за себя, и за подчиненных просто потому, что не умеют работать с людьми, не умеют организовать ни свой труд, ни труд подчиненных, не могут объяснить задачу, добиться ее выполнения и т.д. Короче говоря, не умеют быть начальниками, и поэтому их и не боятся, и не уважают, а просто принимают, как неизбежное жизненное недоразумение.
У кого-то из писателей-маринистов описан еще и четвертый тип начальников. В конце XIX - начале XX столетия на Балтийском море побывало несколько адмиралов. Все они были очень хорошими и благородными людьми. Каждый из них, правда, отличался своими особенностями. Один адмирал был чрезвычайно общительным и хлебосольным человеком, любившим, чтобы у него собирались офицеры. Тогда он надевал поварский колпак и сам священнодействовал на кухне. Он любил, чтобы офицеры много ели и хвалили его поварское искусство. Второй адмирал тоже был очень хорошим человеком, правда, бабником. Он любил артисточек и всегда, когда
99
бывал в театре, заглядывал за кулисы. А третий адмирал любил живопись и собирал картины. Он знал в них толк и любил давать по ним пояснения. А четвертый... И так далее. Но при чем тут Балтийский флот?! А Балтийский флот все эти славные флотоводцы разорили дотла, и когда подошел 1914 год, выяснилось, что флот небоеспособен!
У меня тоже был один из начальников, очень хороший и добродушный человек, звали его Павел Евгеньевич. Он тоже очень любил картины, знал в них толк и любил их реставрировать. А после очередной баталии на научно-техническом совете, где мне и моим товарищам приходилось сражаться за правое дело стандартизации связей, он меня приглашал для отеческого внушения и говорил: «Владимир Акимович, я, конечно, не специалист в ваших вопросах, но я думаю...»
Милый Павел Евгеньевич! Вся-то беда в том, что вы, действительно не специалист в тех вопросах, которые почему-то подведомственны вам. Но уж либо вы постарайтесь разобраться в этих вопросах, либо доверяйте нам, которым вы эти вопросы поручили, и кто ими занимается профессионально, кого вы сами считаете специалистами. А если вы полагаете, что можете высказывать свои думы на ученом совете, не собираясь в этих вопросах разбираться, то вы ошибаетесь. Вы не имеете права высказывать свое мнение, которое, между прочим, учитывается, как мнение соответствующей службы. А потом попробуй, опровергни его!
Я всегда думал после такого нравоучения: хороший вы человек, но при вашем отношении к нашим делам, с одной стороны, и при Вашем знании реставраторского дела, с другой, шли бы вы лучше в реставраторы. При чем здесь бортовое оборудование самолетов?!
Другой мой начальник - Петя сокрушался, что он не кандидат технических наук. Я его как-то спросил:
- Петя, где ты был в прошлое воскресенье?
- На рыбалке, - ответил Петя, не подозревая подвоха. - И в субботу тоже.
- А предыдущие субботу и воскресенье?
- Тоже на рыбалке.
- А перед этим?
- Тоже на рыбалке.
- Вот видишь, Петя, ты все выходные был на рыбалке. И я думаю, что если бы тебе присвоили звание «Заслуженный рыбак», то это было бы справедливо. А вот если бы это звание присвоили мне, то это было бы неправильно. А я все эти дни просидел в библиотеке. И поэтому я кандидат технических наук, а не ты. Почему же ты считаешь, что тебе надо присвоить ученую степень? По-моему это было бы несправедливо, за рыбалку присваивать степень к.т.н. Или я не прав?
100
