Ацюковский В.А. Критический анализ основ теории относительности. — М.: Научный мир, 2012, — 140 с. — ISBN 978-5-7082-0339-7

В начало   <<<     Страница 133   >>>    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139 

Рыба ищет, где глубже

133

наружил, что таких подтверждений вообще нет, и никогда не было. Все результаты, якобы подтверждающие эту теорию, на самом деле были или воспроизводимы на базе обычной классической физики (например, эквивалентность гравитационной и инертной масс), или объяснены другими теориями (например, преобразования Лоренца были выведены Г.Лоренцем из условий наличия в природе эфира, а Эйнштейном — на базе представлений об отсутствии в природе эфира), или подогнаны под заранее известный ответ (например, отклонение луча света звезд около Солнца), или просто сфальсифицированы (например, «не признание» фундаментальных результатов американского профессора Миллера, получившего статистически достоверные результаты по исследованиям эфирного ветра).

А исчезновение эфира из физических моделей привело к замене физики математикой и к принципиальной невозможности выяснить структуру материальных образований, полей взаимодействий и вообще понять, почему они существуют.

Какова же может быть другая методология теоретической физики? Она, как и всегда, должна базироваться на принципах материализма, которые требуют, чтобы природа, реальность, материя рассматривались как исходные и учитывались все факты, нравятся они или не нравятся, а не выборочно. А, кроме того, необходимо помнить, что всякое знание имеет предшественников и оправданную предыдущим опытом всего естествознания методологию. Какую?

На протяжении всей истории известного нам естествознания от Фалеса Милетского (6-й век до нашей эры) до наших дней естествознание развивалось путем продвижения вглубь материи.

В 6-м веке до нашей эры Фалес Милетский показал, что природа едина и что в ее основе лежит единая субстанция (апейрон — неопределенное). В 4-м в. до н.э. Аристотель пришел к выводу о необходимости введения субстанций, т.е. агрегатных состояний вещества («земля» — твердь, «вода» — жидкость, «воздух» — газ, «огонь» – энергия). Это стимулировало развитие философии.

В 16 веке Парацельс (Филипп фон Гогенгейм) разработал теорию, в соответствии с которой болезни происходят в результате нарушения химизма веществ в организме. На этом фоне родилась фармакология.

134

Приложение 6.

В 18 веке Ломоносов разработал теорию корпускул, Лавуазье ввел представления об элементах. Минимум вещества позже был назван молекулой. Вещество оказалось комбинаторикой молекул. Родилась химия.

В 19 веке Дальтоном было введено понятие атома. Молекулы оказались комбинаторикой атомов. Родилась наука об электромагнетизме.

В 20 веке было введено понятие элементарных частиц вещества. Атом оказался комбинаторикой элементарных частиц вещества. Родились атомная техника и полупроводники.

Сегодня установлено, что все «элементарные частицы» вещества способны трансформироваться друг в друга и что сильные магнитные поля в вакууме способны «рождать» элементарные частицы. Это однозначно свидетельствует о том, что и эти частицы, и все поля взаимодействий, и сам вакуум содержат в себе некий общий строительный материал. Но тогда мы вновь возвращаемся к необходимости введения в рассмотрение мировой среды — эфира, свойства которого должны быть теперь не постулированы, как это делалось в 19 столетии, а точно найдены из анализа всей совокупности известных природных фактов. Однако для этого нужна совсем иная методология, предполагающая наличие у любого материального образования внутренней структуры, т.е. наличие частей и их взаимосвязей — внутреннего механизма. Здесь целесообразно напомнить высказывание В.И.Ленина о том, что «электрон так же неисчерпаем, как и атом», и это не пустые слова, а прямое руководство к созданию материалистической методологии.

На самом деле, пустое пространство не может быть ареной каких бы то ни было взаимодействий, даже если его обозвать «физическим вакуумом», а поле — «особым видом материи», как это принято современными физиками-теоретиками. Ареной может быть только мировая физическая среда, воспринимающая воздействие от одних тел и передающая это воздействие другим телам. Такая среда издревле называлась эфиром, и сегодня выяснено, что эфир — это газоподобная среда, являющаяся не только заполнителем всего мирового пространства, но и строительным материалом для всех материальных образований, движения этой среды и есть физические поля взаимодействий.



Hosted by uCoz