Эксперименты по общей теории относительности_______________63
массой в 1,5 тонны. Цилиндры подвешиваются на тонких нитях к стальной раме, амортизированной резиной (антисейсмический фильтр). Цилиндр и рама помещаются в вакуумную камеру. Вся установка размещается вдали от индустриальных помех.
Кварцевые или емкостные датчики преобразуют механические колебания цилиндра в электрические. Ожидаемая регистрируемая амплитуда на концах цилиндра составляет порядка 210-16 м (2 10-10 микрометра), что соответствует потоку энергии 104 Втм-1, а на самом датчике — еще меньше.
Результаты экспериментов
Эксперименты по обнаружению гравитационных волн проводились в США Дж. Вебером [165], в СССР В. Б. Брагинским [161164]. По мнению Вебера имеются совпадения колебаний цилиндров, говорящие в пользу регистрации ими гравитационных волн, приходящих из космоса. По мнению В. Б. Брагинского о результатах ничего сказать нельзя, по крайней мере, вплоть до настоящего времени им не приводится никаких данных о положительных результатах, несмотря на многолетнюю регистрацию показаний датчиков.
Выводы авторов
Оценка авторами результатов экспериментов достаточно неопределенна и не подкреплена никакими фактическими материалами.
Комментарий (В. А.)
1. Владимиров Ю. С. [169] указывает, что Веберу, вероятно, не удалось изолироваться от помех, например, типа широких космических ливней, воздействия динамических гравитационных полей в зоне индукции. Адамянц В. А., Алексеев А. Д. и Колосннцын Н. Н. [170] указывают на существование магнитных помех, которые не были учтены Вебером.
2. Требования к датчикам перемещения столь нечетки (требуется чувствительность в 210-16 м при размере свободного электрона в 10-15 м), что нет ни малейшей уверенности в том, что полезный сигнал может быть выделен па фоне помех и шумов, тем бо-
64
Глава 4.
лее, что в связи с кратковременностью приходящего сигнала статистическая обработка сигнала практически исключена.
3. В работе [171] показано, что по утверждению одних авторов ([1-4] в цитируемой работе) гравитационные волны не обладают энергетическим импульсом, по утверждению других ([15-18], там же) делается вывод о переносе гравитационными волнами отрицательной, а в третьих ([5-14], там же) — положительной энергии. В самой работе показано, что формула для подсчета потерь энергии на излучение гравитационных волн, впервые полученная А. Эйнштейном, не является следствием ОТО, а расчет «энергии» и «импульса» системы с использованием любого псевдотензора энергии–импульса не имеет никакого физического смысла [171, с. 7].
4. По представлениям ОТО скорость распространения гравитационных волн равна скорости света. Между тем, еще П. С. Лапласом в 1787 г. [172] было показано, что для объяснения причины векового ускорения Луны необходимо полагать, что скорость распространения гравитации не менее, чем в 5·107 раз превосходит скорость света (по расчетам, приведенным в работе [29] в 1013 раз).
Вся современная небесная механика исходит из представлений о бесконечно большой скорости распространения гравитации, что следует из факта использования ею только статических формул Ньютона и Кепплера, не учитывающих запаздывающих потенциалов. Несоответствие скоростей неизбежно привело бы к существенным ошибкам в расчетах положений планет Солнечной системы. Следовательно, скорость распространения гравитации многократно превышает скорость света. При таких скоростях сигнал на детекторе неизбежно должен оказаться весьма малым, так как уменьшение градиента в пространстве пропорционально увеличению скорости. Сигнал при наличии гравитационных волн и их скорости, большей скорости света в 5·107 или в 1013 раз, уменьшится соответственно в 5·107 или в 1013 раз по сравнению с расчетным. Это не оставляет никаких надежд на обнаружение такого сигнала современной измерительной техникой.
Таким образом, опыт небесной механики противоречит выводам СТО и ОТО, а отрицательные результаты Вебера и Брагинского косвенно подтверждают указанное положение. Нет оснований считать, что опыты каким-либо образом подтвердили правоту обшей теории относительности А. Эйнштейна.
