Ацюковский В.А. Критический анализ основ теории относительности. — М.: Научный мир, 2012, — 140 с. — ISBN 978-5-7082-0339-7

В начало   <<<     Страница 63   >>>    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139 

Эксперименты по общей теории относительности_______________63

массой в 1,5 тонны. Цилиндры подвешиваются на тонких нитях к стальной раме, амортизированной резиной (антисейсмический фильтр). Цилиндр и рама помещаются в вакуумную камеру. Вся установка размещается вдали от индустриальных помех.

Кварцевые или емкостные датчики преобразуют механические колебания цилиндра в электрические. Ожидаемая регистрируемая амплитуда на концах цилиндра составляет порядка 210-16 м (2 10-10 микрометра), что соответствует потоку энергии 104 Втм-1, а на самом датчике — еще меньше.

Результаты экспериментов

Эксперименты по обнаружению гравитационных волн проводились в США Дж. Вебером [165], в СССР В. Б. Брагинским [161164]. По мнению Вебера имеются совпадения колебаний цилиндров, говорящие в пользу регистрации ими гравитационных волн, приходящих из космоса. По мнению В. Б. Брагинского о результатах ничего сказать нельзя, по крайней мере, вплоть до настоящего времени им не приводится никаких данных о положительных результатах, несмотря на многолетнюю регистрацию показаний датчиков.

Выводы авторов

Оценка авторами результатов экспериментов достаточно неопределенна и не подкреплена никакими фактическими материалами.

Комментарий (В. А.)

1. Владимиров Ю. С. [169] указывает, что Веберу, вероятно, не удалось изолироваться от помех, например, типа широких космических ливней, воздействия динамических гравитационных полей в зоне индукции. Адамянц В. А., Алексеев А. Д. и Колосннцын Н. Н. [170] указывают на существование магнитных помех, которые не были учтены Вебером.

2.  Требования к датчикам перемещения столь нечетки (требуется чувствительность в 210-16 м при размере свободного электрона в 10-15 м), что нет ни малейшей уверенности в том, что полезный сигнал может быть выделен па фоне помех и шумов, тем бо-

64

Глава 4.

лее, что в связи с кратковременностью приходящего сигнала статистическая обработка сигнала практически исключена.

3. В работе [171] показано, что по утверждению одних авторов ([1-4] в цитируемой работе) гравитационные волны не обладают энергетическим импульсом, по утверждению других ([15-18], там же) делается вывод о переносе гравитационными волнами отрицательной, а в третьих ([5-14], там же) — положительной энергии. В самой работе показано, что формула для подсчета потерь энергии на излучение гравитационных волн, впервые полученная А. Эйнштейном, не является следствием ОТО, а расчет «энергии» и «импульса» системы с использованием любого псевдотензора энергии–импульса не имеет никакого физического смысла [171, с. 7].

4. По представлениям ОТО скорость распространения гравитационных волн равна скорости света. Между тем, еще П. С. Лапласом в 1787 г. [172] было показано, что для объяснения причины векового ускорения Луны необходимо полагать, что скорость распространения гравитации не менее, чем в 5·107 раз превосходит скорость света (по расчетам, приведенным в работе [29] в 1013 раз).

Вся современная небесная механика исходит из представлений о бесконечно большой скорости распространения гравитации, что следует из факта использования ею только статических формул Ньютона и Кепплера, не учитывающих запаздывающих потенциалов. Несоответствие скоростей неизбежно привело бы к существенным ошибкам в расчетах положений планет Солнечной системы. Следовательно, скорость распространения гравитации многократно превышает скорость света. При таких скоростях сигнал на детекторе неизбежно должен оказаться весьма малым, так как уменьшение градиента в пространстве пропорционально увеличению скорости. Сигнал при наличии гравитационных волн и их скорости, большей скорости света в 5·107 или в 1013 раз, уменьшится соответственно в 5·107 или в 1013 раз по сравнению с расчетным. Это не оставляет никаких надежд на обнаружение такого сигнала современной измерительной техникой.

Таким образом, опыт небесной механики противоречит выводам СТО и ОТО, а отрицательные результаты Вебера и Брагинского косвенно подтверждают указанное положение. Нет оснований считать, что опыты каким-либо образом подтвердили правоту обшей теории относительности А. Эйнштейна.



Hosted by uCoz