Ацюковский В.А. Критический анализ основ теории относительности. — М.: Научный мир, 2012, — 140 с. — ISBN 978-5-7082-0339-7

В начало   <<<     Страница 62   >>>    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139 

62

Глава 4.

могут быть объяснены полученные на фотографиях дополнительные смешения, равные всего лишь 0,05″ = 0,91″—0,84″.

5. Влияние солнечной атмосферы ранее не учитывалось. Полная рефракция света в земной атмосфере составляет 70″. Дополнительное смещение изображений звезд за счет рефракции в солнечной атмосфере должно быть менее, чем 1″, чтобы полностью объяснить все эффекты, если бы они на самом деле имели место. По полученным данным достаточно иметь дополнительную рефракцию всего в 0,1″, что могло бы быть даже при плотности солнечной атмосферы в 40 000 раз меньшей, чем плотность земной. Такая атмосфера, конечно, была бы вполне прозрачна, поэтому возражения, связанные с предположением о непрозрачности солнечной атмосферы, отпадают. Сейчас известно, что солнечная атмосфера существует и что она достаточно разрежена. И хотя численные оценки ее плотности практически отсутствуют, тем не менее отрицать, что она не может иметь указанной плотности, тоже нет оснований.

Все указанные соображения справедливы для всех перечисленных выше экспериментов. При обработке результатов ни в одном из них не были сделаны оценки всех существенных сопутствующих факторов, каждый из которых существенным образом влиял на конечный результат. Таким образом, нет никакого основания рассмотренные выше результаты проведенных экспериментов считать подтверждением общей теории относительности А. Эйнштейна.

4.6. Эксперименты по обнаружению гравитационных волн

Сущность явления и цель эксперимента

В соответствии с представлениями ОТО должны существовать гравитационные волны, возникающие при перемещениях масс. Целью экспериментов является обнаружение этих волн.

Методика эксперимента [102, 161-169]

На расстоянии в несколько сот (тысяч) километров друг от друга устанавливаются два алюминиевых цилиндра длиной 1,5 м и

Эксперименты по общей теории относительности_______________63

массой в 1,5 тонны. Цилиндры подвешиваются на тонких нитях к стальной раме, амортизированной резиной (антисейсмический фильтр). Цилиндр и рама помещаются в вакуумную камеру. Вся установка размещается вдали от индустриальных помех.

Кварцевые или емкостные датчики преобразуют механические колебания цилиндра в электрические. Ожидаемая регистрируемая амплитуда на концах цилиндра составляет порядка 210-16 м (2 10-10 микрометра), что соответствует потоку энергии 104 Втм-1, а на самом датчике — еще меньше.

Результаты экспериментов

Эксперименты по обнаружению гравитационных волн проводились в США Дж. Вебером [165], в СССР В. Б. Брагинским [161164]. По мнению Вебера имеются совпадения колебаний цилиндров, говорящие в пользу регистрации ими гравитационных волн, приходящих из космоса. По мнению В. Б. Брагинского о результатах ничего сказать нельзя, по крайней мере, вплоть до настоящего времени им не приводится никаких данных о положительных результатах, несмотря на многолетнюю регистрацию показаний датчиков.

Выводы авторов

Оценка авторами результатов экспериментов достаточно неопределенна и не подкреплена никакими фактическими материалами.

Комментарий (В. А.)

1. Владимиров Ю. С. [169] указывает, что Веберу, вероятно, не удалось изолироваться от помех, например, типа широких космических ливней, воздействия динамических гравитационных полей в зоне индукции. Адамянц В. А., Алексеев А. Д. и Колосннцын Н. Н. [170] указывают на существование магнитных помех, которые не были учтены Вебером.

2.  Требования к датчикам перемещения столь нечетки (требуется чувствительность в 210-16 м при размере свободного электрона в 10-15 м), что нет ни малейшей уверенности в том, что полезный сигнал может быть выделен па фоне помех и шумов, тем бо-



Hosted by uCoz