Ацюковский В.А. Критический анализ основ теории относительности. — М.: Научный мир, 2012, — 140 с. — ISBN 978-5-7082-0339-7

В начало   <<<     Страница 60   >>>    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139 

60

Глава 4.

короны. Следует отметить, что 1″ отклонения изображения звезды соответствует всего лишь 0,01 мм на пластинке, и указанные искажения могут иметь тот же или больший порядок величин;

г)  ненормальная рефракция в земной атмосфере благодаря холодному воздуху внутри теневого конуса Луны;

д) рефракция в солнечной атмосфере;

е) годовая рефракция, предположенная Курвуазье.

2. Экстраполяция данных производится в область, где нет ни одного изображения звезды, поскольку околосолнечная область засвечена короной Солнца. При этом экстраполяция производится гиперболой, что вытекает из теории Эйнштейна, так как по ней

d э =1,75 R Ä . R

Обычная же экстраполяция по среднему значению всех отклонений изображений звезд дает результат существенно более близкий к вычисленному по Ньютону, например, в экспериментах 1922 г. этот результат составляет 0,91″, что гораздо ближе к 0,84″ по Ньютону, чем к 1,75″ по Эйнштейну.

3. Разброс показаний составляет 2—3 в каждую сторону от расчетной величины для данного положения звезд, что вызывает сомнения в достоверности отсчетов, которые в силу малости величины нужно производить через микроскоп, сравнивая два снимка, сделанные с интервалом в полгода, для каждого изображения звезды.

В качестве примера справедливости изложенного целесообразно разобрать данные, приведенные в книге С. И. Вавилова по затмению 1922 г. (материалы Кэмпбелла и Трюмплера).

На рис. 4.2 изображены смещения звезд на полученных фотографиях [31, с. 83, рис. 34]. На рис. 4.3 приведены результаты статистической обработки смещений [31, с. 89, рис. 36]. Как видно из рисунка, в районе не менее одного радиуса Солнца за его краем нет изображений звезд, среднее же арифметическое отклонение упирается в величину, равную примерно 0,91″, а вовсе не в 1,75″, как это должно быть по теории Эйнштейна.

Эксперименты по общей теории относительности

61

Экстраполяция данных гиперболой, по меньшей мере, сомнительна, ибо идет в чрезвычайно отдаленную область.

Рис. 4.2. Результат обработки смещений изображений звезд

4. Обработка тангенциальных смещений изображений звезд показывает, что в районе расстояния от Солнца от 1° до 1,5° имеет место систематическое смещение по часовой стрелке (вихрь), легко объясняемый наличием теневого конуса Луны. В более холодную область стекает воздух, закручиваясь воронкой, как это имеет место в ванной при спуске воды. Поток воздуха к центру конуса в силу эффекта Физо должен дополнительно смещать изображения звезд. Такое смещение будет происходить в том же направлении, что и ожидаемое смещение от «кривизны пространства», чем и



Hosted by uCoz