Ацюковский В.А. Критический анализ основ теории относительности. — М.: Научный мир, 2012, — 140 с. — ISBN 978-5-7082-0339-7

В начало   <<<     Страница 55   >>>    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139 

Эксперименты по общей теории относительности

55

а 532″, которые вызываются возмущениями других планет (для Земли эта величина составляет 1154″ за столетие [138; с. 119]

Собственное же полное вращение перигелия [26, с, 253—254] составляет 5599,74″±0,41″, вычисленное теоретическое — 5557,18″ ± 0,85″ и только разность равна 42,56″ ± 0,94″, то есть полная; объясняемая легко с позиций ньютоновской теории величина вращения перигелия в 100 раз больше, чем эта разность. Как правильно отметил Дж. Синг [26, с. 254]: «Такая смесь ньютоновской и эйнштейновской теории психологически неприятна, ибо эти теории основываются на слишком разных исходных концепциях». Однако можно с твердостью считать, что подобная смесь вообще недопустима.

Некоторые авторы, указывая на величину составляющей наблюдения перигелия Меркурия, равную 5024 ÷ 5027″ за столетие, отмечают, что «и без того едва заметный эффект, являющийся следствием общей теории относительности, и оказывается засоренным во множестве вращений планетных орбит, не имеющих к этой теории никакого отношения» [31].

3. Имеется серия предположений, высказанных различными авторами, о причинах движения перигелия Меркурия, каждого из которых в отдельности достаточно для объяснения этого явления, если оно на самом деле существует, что также не очевидно в силу изложенных выше причин. Ниже перечислены некоторые из этих предположений:

а) сплюснутость Солнца в результате его вращения вокруг своей оси, на что обращают внимание Н. А. Тонелла [78, с. 286], Р. Дике [132]. Достаточно иметь всего лишь 5·10-5 относительного сжатия, чтобы полностью объяснить явление (для сравнения, Земля имеет относительное сжатие, равное 1:298,25 ≈ 3,3·10-3);

б)  вращение Солнца, указанное Роксбургом как возможная причина смещения перигелия Меркурия;

в)  извергаемая Солнцем масса в виде фотосферы, факелов, протуберанцев, гранул и корпускул;

г) солнечный ветер, скорость которого убывает по мере удаления от Солнца, что дает эффект, эквивалентный непостоянству по дальности от Солнца гравитационной постоянной (достаточно эффекта в 0,07%), и так далее.

56

Глава 4.

Следовательно, нет причин считать движение перигелия Меркурия следствием выводов теории относительности.

4.5. Исследование отклонения света массой Солнца

Сущность явления и цель исследования

В соответствии с представлениями ОТО пространство в районе гравитирующих масс «искривляется». Следствием этого должно быть искривление луча света, проходящего вблизи гравитационной массы. При прохождении луча света вблизи Солнца смещение видимого изображения звезды должно составлять

d =1,75¢¢

э R

Где RÄ — радиус Солнца. По Ньютону при R=RÄ отклонение луча света составит только dн = 0,84¢¢.

Целью эксперимента является отыскание разницы в положении изображения звезды на краю диска Солнца:

Dd=dЭ -dН = 1,75¢¢ - 0,84¢¢ = 0,91¢¢ .

Схема и методика проведения эксперимента

Дважды фотографируется один и тот же участок неба:

а) во время солнечного затмения;

б) при отсутствии Солнца на данном участке неба (разница во времени составляет полгода) (рис. 4.1).



Hosted by uCoz