4
Содержание
4.5. Исследование отклонения света массой Солнца ........ 56
4.6. Эксперименты по обнаружению гравитационных волн ............................................................................................. 62
Приложение 1. Критические высказывания в адрес теории
относительности в первой половине ХХ века.. ..................... 66
Приложение 2. Вековой блеф современной физической
«теории» .................................................................................. 72
Приложение 3. Блеск и нищета теории относительности
Эйнштейна .............................................................................. 95
Приложение 4. Краткая история поисков эфирного ветра..107 Приложение 5. Эфиродинамика — будущее теоретической
физики ................................................................................... 119
Приложение 6. Рыба ищет, где глубже ................................ 128
Введение
5
Введение
Прошло более ста лет с момента публикации А. А. Майкельсоном результатов своего знаменитого эксперимента по обнаружению эфирного ветра. Эти результаты, показавшие, что на уровне поверхности Земли эфирный ветер отсутствует, хотя ожидалось, что его скорость будет соответствовать орбитальной скорости движения Земли вокруг Солнца (30 км/с), для многих оказались неожиданными. Повторение эксперимента А. А. Майкельсоном и Е. В. Морли (1886—1887) подтвердило полученный результат. Именно это обстоятельство послужило основанием для формирования А. Эйнштейном (1905—1910) специальной, а в 1915—1916 годы общей теории относительности.
Блестящие успехи теории относительности в области электродинамики движущихся тел и в области движений с околосветовыми скоростями, наряду с хорошо известными положительными теоретическими и практическими результатами, повлекли за собой также некоторые философские трактовки. Они распространяют постулаты, методы и выводы теории относительности за пределы той области, в которой они апробированы, и поэтому приводят к некорректности в общефилософском плане. В этих трактовках считается, что логические построения теории относительности имеют силу «абсолютной истины», а ее экспериментальные подтверждения обладают полнотой и исчерпывающим характером. Критика теории относительности, ранее широко развернутая на страницах научных журналов, начиная со второй половины шестидесятых годов практически исчезла.
Однако ряд положений, выдвинутых теорией относительности, по-прежнему вызывает сомнения, а «экспериментальные подтверждения» не всегда оказываются убедительными. Выводы же, вытекающие из постулатов теории относительности, имеют далеко идущие последствия. Так, вывод специальной теории относительности (СТО) об отсутствии в природе эфира лишает энергию ее материального носителя. Понятие «поле — особый вид материи» является попыткой подмены терминов, с одной стороны, а с другой — отказом от проникновения в механизм устройства поля и заменой этого механизма математическим описанием результатов воздействия поля. Этим накладываются ограничения на познава-
