66
Приложение 1.
Приложение 1. Критические высказывания в адрес теории относительности в первой половине ХХ века.
Эйнштейн А.
Теорию относительности часто критиковали за то, что она неоправданно приписывает центральную теоретическую роль явлению распространения света, основывая понятие времени на его законах. Положение дел, однако, примерно таково. Чтобы придать понятию времени физический смысл, нужны какие-то процессы, которые дали бы возможность установить связь между различными точками пространства. Вопрос о том, какого рода процессы выбираются при таком определении времени, несуществен. Для теории выгодно, конечно, выбирать только те процессы, относительно которых мы (выделено мной — В.А.) знаем что-то определенное. Распространение света в пустоте благодаря исследованиям Максвелла и Лоренца подходит для этой цели в гораздо большей степени, чем любой другой процесс, который мог бы стать объектом рассмотрения.
Эйнштейн А. Собрание научных трудов, т .2, Москва, Наука, 1966. Т. 2 с. 24
Фейнберг Е.Л.:
Фактом является удивительное непонимание физической сущности специальной теории относительности при совершенном владении её техникой у множества вполне и даже очень высококвалифицированных физиков, в том числе теоретиков очень высокого уровня, вплоть до академиков. ...Как показали опросы, число непонимающих не уменьшается, а растёт.
Жуковский Н.Е.:
…Эйнштейн в 1905 г. стал на метафизическую точку зрения, которая решение прилегающий к рассматриваемому вопросу идеальной математической проблемы возвела в физическую реальность. …Я убежден, что проблемы громадных световых скоростей, основные проблемы электромагнитной теории разрешатся с
67 Критические высказывания в адрес теории относительности
помощью старой механики Галилея и Ньютона. … Мне сомнительна важность работ Эйнштейна в этой области, которая обстоятельно была исследована Абрагамом на основании уравнений Максвелла и классической механики.
Жуковский Н. Е. «Старая механика в новой физике». Речь, произнесённая 3 марта 1918 г. в Московском математическом обществе, Полное собрание сочинений в 10 томах, под редакцией проф. А. П. Котельникова, издательство ОНТИ НКТП СССР, М-Л., 1937 г., т.9, с. 245—260.
Майкельсон А.А.
…известно, что Майкельсон не был сторонником теории относительности, которая разрушила представление об эфире. Подобно многим другим, Майкельсон был убежден, что его собственные злополучные опыты служили основой этой теории. Позднее Эйнштейн вспоминал, что Майкельсон «не один раз сказал мне, что ему не нравятся теории, которые вытекали из его работ», он сказал также, что немного огорчен тем, что его собственная работа породила это «чудовище».
Холтон Дж. Эйнштейн и „решающий“ эксперимент. УФН 104 (6) (1971) стр. 303, о встрече А.Эйнштейна и А.Майкельсона в Паседене, США, 15 января 1931 г.
Эйнштейн А. (1927)
Хорошо известно, что интерференционный опыт Майкельсона (а также Майкельсона и Морли) послужил могучим стимулом для создания теории относительности. … теоретики испытали сильное волнение, когда Дэйтон Миллер, профессор из Кливленда, на основе многолетних тщательных опытов, важнейшие из которых были проведены на Маунт-Вильсон, пришел к иному результату.
… Несомненной заслугой проф. Миллера является то, что его опыты положили начало тщательной проверке важного эксперимента Майкельсона. Но результат Миллера опровергается опытами Кеннеди и Пикара.
Эйнштейн А. Собрание научных трудов, т .2, Москва, Наука, 1966. Т. 2, с. 188-189.
