Эксперименты по специальной теории относительности 39
рого порядка, оно, конечно, рассматривалось бы как блестящее экспериментальное доказательство эфира» [31, с. 57].
По поводу опытов Майкельсона—Геля С. И. Вавилов пишет [31, с. 60]:
«Таким образом, перед нами снова положительный эффект, сам по себе с поразительной точностью подтверждающий предположение о неувлекаемом эфире, отстающем при суточном вращении Земли».
2. Некоторые исследователи, в том числе С. И. Вавилов, указывают на противоречие между «нулевыми» результатами опытов второго порядка и положительными результатами опытов, сообщая одновременно, что ротационные эффекты не противоречат теории относительности, поскольку эта теория не рассматривает вращательные движения. При этом С. И. Вавилов отмечает:
«Одновременная неподвижность и движения эфира механически, однако, мыслимы. Например, Луна, конечно, увлекается Землей в ее движении вокруг Солнца, но совершенно безучастна к суточному вращению Земли» [31, с. 60].
Согласиться с тем, что противоречия между результатами ротационных опытов и специальной теорией относительности нет, нельзя по двум причинам:
вo-первых, СТО не приемлет эфира в принципе, а ротационные опыты, хотя и через вращение, указывают на наличие в природе эфира;
во-вторых, движение света по периферии платформ поступательно, как и всякое движение на периферии вращающегося тела не нулевых размеров. Другое дело, что это поступательное перемещение сопровождается еще и поворотом луча света, но это не меняет сути дела.
3. Результаты ротационных опытов легко объясняются, если учесть малую вязкость (внутреннее трение) эфира. Вращающаяся платформа не успевает захватить своим вращением эфир. Для обеспечения такого захвата нужно, чтобы эфир внутри платформы был изолирован от внешнего эфира, и платформа вращалась бы в одном направлении достаточно долгое время (возможно, несколько суток и даже месяцев). Положение усугубляется еще и тем, что эфир поглощается Землей [29, с. 285], поэтому захват эфира вращением Земли (опыты Майкельсона—Геля) и платформ мало за-
40
Глава 3.
метен. Тем не менее, наличие небольшой разности в показаниях прибора в эксперименте Майкельсона—Геля по сравнению с теоретическими расчетами (0,230 против 0,236) свидетельствует в пользу частичного увлечения эфира вращением Земли, вероятнее всего, земной атмосферой.
4. Эффект Саньяка нашел в настоящее время широкое промышленное внедрение в бесплатформенных лазерных инерциальных системах навигации, где он используется в датчиках угловых скоростей (ДУС), обладающих высокой точностью. Таким образом, никаких сомнений в отношении наличия эффекта в настоящее время уже не возникает.
5. Учитывая положительные результаты ротационных опытов, а также положительные результаты опытов второго порядка Майкельсона и Морли (1886—1887), Морли и Миллера (1904—1905), Миллера (1921—1925) и Майкельсона (1929), следует считать однозначно, что эфир — среда, заполняющая мировое пространство, существует в природе, его структура газоподобна, а его вязкость исключительно мала.
3.6. Исследования зависимости массы от скорости с помощью заряженных частиц
Сущность явления и цель эксперимента
В соответствии с положениями СТО при увеличении скорости частицы ее масса должна увеличиваться по закону:
Щ0
Целью эксперимента является определение реального увеличения массы частицы и сопоставление результата с указанной формулой.
