Ацюковский В.А. Критический анализ основ теории относительности. — М.: Научный мир, 2012, — 140 с. — ISBN 978-5-7082-0339-7

В начало   <<<     Страница 43   >>>    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139 

Эксперименты по специальной теории относительности               43

Комментарий (В. А.)

1.  Ряд недоразумений, связанных с полученными экспериментальными данными, остался невыясненным до настоящего времени. К ним относятся, в частности:

а)  расчеты, выполненные И. П. Кастериным [70], перепроверенные Н. Н. Шапочниковым [71] показавшие, что кривые Бухерера не соответствуют расчетам, выполненным в соответствии с СТО;

б)  результаты Неймана, из которых вытекает самопроизвольное увеличение заряда частицы, если масса ее растет при увеличении скорости;

в)  результаты Кауфмана, из которых вытекает, что часть частиц выбрасывается из ядра со сверхсветовой скоростью.

2.  Как уже указывалось выше, полученные результаты могут интерпретироваться и исходя из представлений о неизменности массы частицы с увеличением скорости:

а) как изменение заряда частицы [27, 28];

б) как изменение коэффициента взаимодействия электрического и магнитного полей с зарядом частицы, поскольку величина взаимодействия определяется величиной скольжения поля относительно частицы, а скольжение уменьшается с увеличением скорости частицы [29], тогда эффективная электрическая напряженность равна

„ f v

Ь = Ь0\ 1----

v с

то есть сила, воздействующая на частицу со стороны электрического поля уменьшается с увеличением скорости, чем и объясняются все эффекты;

в) как следствие подчинения эфира законам газовой динамики, в связи с чем целесообразно сравнить три выражения:

P 1 = = ,         » 1 + 0,5b + 0,375b +...,

g

Рп ( g-1 2g -1

п

2 Р

ст

P2 == 1+--------М ;

44

Глава 3.

r п 1 g-1^V-1 P 3 == +------M '

r ст V          2

где g= P — коэффициент адиабаты газа, равный для одноатом-

cV ных газов γ = 1,67 для двухатомных γ = 1,34 при повышении температуры γ → 1 для всех газов.

При γ = 1,67 имеем:

P2 = 1 + M 2 = 1 + 0,833M 2 + 0,208M 4 +...; 3 )

P 3=\1 + M2 \ = 1 + 0,5 M2 + 0,041 M4 +...; 3 )

(при M = 1, P2 = 2,05; P3 = 1,54).

При γ = 1,4 имеем:

P2 = (1+ 0,2M2)3,5 =1+ 0,7M2 + 0,175M 4 +K; P3 = (1+ 0,2M2)2,5 =1+ 0,5M 2 + 0,175M 4 +K; (при M = 1, P2 1,893, P3 = 1,577).

При γ = 1 имеем:

P2 =1+ 0,5M2 + 0,175M 4 + 0,0208M6 +K; P3 =1+ 0,5M 2 + 0,175M 4 + 0,0208M6 +K; (при M = 1, P2 = P3 = 1,7).

Интересно отметить, что для величины b=M = 0,8 все указанные зависимости аппроксимируют друг друга вполне удовлетворительно, заметное расхождение начинается со значений 0,85 ÷ 0,9 и только с этой величины можно делать выбор между зависимостями;

г) как следствие увеличения массы из-за присоединения массы окружающего эфира, на что обращалось внимание некоторыми авторами [69]



Hosted by uCoz