68 Приложение 1.
Тимирязев А.К.
Экспериментальное опровержение принципа относительности Эйнштейна
Как известно, специальный принцип относительности или т. н. «малый» принцип покоится на двух допущениях. Во-первых, на собственном принципе относительности, утверждающем, что все явления природы протекают одинаково для двух наблюдателей, движущихся друг относительно друга прямолинейно и равномерно, и, во-вторых, специальный принцип требует постоянства скорости света для всех наблюдателей, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно. Только из соединения; этих двух положений вытекает отрицание эфира, как материальной среды, и утверждение возможности движения — волн лучистой энергии, без носителя этого движения. Из этого же соединения указанных двух допущений вытекают формулы преобразования Лоренца — Эйнштейна и все связанные с ними следствия о замедлении хода времени, сокращении линеек и т. д.
Принцип постоянства скорости света опирался на опыт Майкельсона — Морли, хотя этот опыт (как указывал пишущий эти строки) [1], если бы даже он не дал возможности ни при каких условиях определить влияние движения земли на скорость света, не давал все-таки прямого ответа, так как значительная доля влияния движения земли исключалась в нем сама собой.
Теперь оказалось, что опыт Майкельсона — Морли дает положительный результат, т.-е. можно заметить изменение скорости света в зависимости от движений земли не только по ее орбите, но и от движения всей солнечной системы среди звезд. Мы получили способ, независимо от астрономических наблюдений, определить движение всей солнечной системы, не глядя на звезды.
Вся специальная теория относительности перестала существовать, так как она построена на преобразованиях ЛоренцаЭйнштейна, эти преобразования опирались на принцип постоянства скоростей света, а этот принцип теперь опровергнут 9.000 тщательнейших измерений! Что остается теперь еще от всеобщей теории Эйнштейна — сказать трудно, так как некоторые из ее положений опираются только на «принцип эквивалентности». В тех же частях, где ее выводы опираются на обобщение специальной тео-
69 Критические высказывания в адрес теории относительности
рии, — она падает. Так как опыты Дейтон-Миллера имеют громадное значение— это начало новой эпохи физики, и так как они, между прочим, завершают тот спор, который велся на страницах нашего журнала, редакция сочла необходимым дать переводы статей, появившихся в журнале «Nature», где сообщаются первые известия; об этих замечательных опытах и дается их критика.
Тимирязев А.К., «Под знаменем марксизма», 1925 г. № 7. Стр. 191—198.
Зильберштейн Л.
Недавние опыты Дейтон-Миллера и теория относительности.
Дейтон-Миллер, профессор школы прикладных наук имени Кэза, на годичном собрании Национальной Академии Наук выставил вполне очевидные возражения против теории относительности. Дейтон К. Миллер повторил т. наз. опыт Майкельсона— Морли, значительно усовершенствовав и уточнив его. Он доказал существование вполне определенного и измеримого движения земли сквозь эфир. Проф. Миллер наблюдал уже четыре раза весьма малый положительный эффект в Кливланде (город на берегу озера Эрио. А. Т.): он определил скорость, эквивалентную скорости в 2 километра в секунду на высоте, где помещается школа имени Кэза; им была получена скорость около трех километров в секунду на высоте одного из холмов, окружающих город Кливланд. С другой стороны, на высоте горы Вильсон, где помещается обсерватория в четырех сериях наблюдений, растянувшихся на четыре года, он получил со все увеличивающейся точностью положительный результат в 10 километров в секунду. Последний ряд опытов, происходивший в апреле этого года, дает указанную величину скорости с точностью до полкилометра в секунду. Технические детали этих опытов будут в ближайшем будущем изложены самим Миллером. Задача настоящего письма заключается в том, чтобы в нескольких словах указать на отношение этих опытов к теории относительности и к теории эфира.
Прежде всего этот вполне определенный результат находится в полном противоречии о Эйнштейновой теорией относительности, которую, как кажется, нельзя подогнать к результатам Миллера никаким ее изменением, разве только ценой отказа от ее основных принципов. Но это ведь равносильно утверждению, что результаты
